刘**与田*买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告刘**因与被告田*买卖合同纠纷一案，于2015年11月23日提起诉讼，本院于同年11月30日作出受理决定。于2015年12月7日向田*邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后本院依法组成合议庭于2016年1月15日公开开庭进行了审理。刘**的特别授权代理人张**，田*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

刘**诉称，因双方存在供货合同关系，田*欠刘**款项25000元，并于2015年6月26日向刘**出具欠条一张，以证明欠款事实，后经刘**多次向田*索要，一直未给付。故刘**起诉要求田*支付欠款25000元。

被告辩称

田*未提交书面答辩状，在庭审中辩称，刘**欠田*货款，经多次向刘**催要，刘**不给钱，说给一辆价值70000元的车辆，田*将该车开走，同时田*就多出货款的25000元向刘**书写了欠条，但该车不值70000元，田*将该车卖了45000元，要求二人共同承担不足70000元的差价。

根据到庭当事人的诉辩意见，并经到庭当事人的认同，本院归纳本案庭审焦点为：刘**要求田*支付款项25000元有无事实根据和法律依据。

?针对庭审争议焦点，刘**向本院提交的证据材料有：1、田*于2015年6月26日书写的欠条1份，据此证明田*欠刘**款项25000元未给付。2、陕西通力专用汽车**公司与宝鸡鹏**有限公司之间的抵车协议1份，宝鸡鹏**有限公司营业执照复印件1份，宝鸡鹏**有限公司向陕西通力专用汽车**公司出具的情况说明1份，据此证明刘**系宝鸡鹏**有限公司的法定代表人，陕西通力专用汽车**公司将一辆汽车以70000元的价格向宝鸡鹏**有限公司抵销货款，刘**以宝鸡鹏**有限公司法定代表人的身份将该车以63000元的价格向田*抵销货款，田*扣除货款后将多出的25000元向刘**书写一欠款25000元的欠条。

针对庭审焦点，田*未向本院提交证据材料。

经庭审质证，田*对刘**提交的证据均无异议。

根据上述有效证据及到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：刘**系**件有限公司的法定代表人，刘**为了该公司的经营向田*购买部分起重机配件，欠田*货款38000元，经田*催要，刘**未能给付田*货款。陕西通力专用汽车**公司欠宝鸡鹏**有限公司部分货款，经双方协商，陕西通力专用汽车**公司将一辆汽车以70000元的价格折抵货款给付宝鸡鹏**有限公司。2015年6月26日，宝鸡鹏**有限公司又与田*协商，将该车以63000元的价格给付田*，除折抵刘**购买田*的货款38000元外，田*再给付刘**现金25000元，当天，田*向刘**书写一欠款25000元的欠条，内容为”欠条今欠刘**现金25000元田*2015.6.26日”。后经刘**催要，田*未给付该欠款。

本院认为

本院认为，买受人应当按照合同约定给付全部货款。刘**购买田*的货物，双方之间形成买卖合同关系，刘**应当按照双方约定给付田*货款38000元，刘**与田*协商将其抵账的汽车以63000元的价格折抵给田*，除双方之间的货款外，田*再给付刘**现金25000元，双方之间形成新的汽车买卖合同关系，双方折抵货款38000元后，田*应当再给付刘**货款25000元，故刘**要求田*给付货款25000元的请求本院应予支持。田*认为刘**以63000元的价格折抵的汽车实际价值较低，其实际变卖现金45000元，因田*与刘**就该汽车的价格进行了约定，刘**已经向田*交付了汽车，田*亦向刘**书写了欠款25000元的欠条，田*在收到汽车后又将汽车变卖，刘**与田*之间的汽车买卖合同已经成立并生效，田*将该汽车变卖的价值多少均不影响田*继续向刘**履行给付货款的义务，故对田*的抗辩理由本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：

裁判结果

田*于本判决生效后十日内给付刘**货款25000元。

如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。

案件受理费425元，由田*承担。

如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二〇一六年三月七日