韩**与李*、肖**民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告韩**因与被告李*、肖**民间借贷纠纷一案，韩**于2015年5月5日向本院提起民事诉讼，本院于2015年5月6日作出受理决定，后向李*、肖**送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。李*、肖**在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，本院于2015年5月29日作出（2015）长民初字第1585号民事裁定书，裁定驳回李*、肖**对本案管辖权提出的异议。李*、肖**不服上述裁定，在上诉期间内上诉于新乡**民法院，新乡**民法院于2015年7月21日作出（2015）新中民管终字第139号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。2015年5月13日韩**向本院提出财产保全申请，要求查封李*名下的房产，并已提供担保，本院于2015年7月29日作出（2015）长民初字第1585-1号民事裁定书，于2015年7月30日将李*名下的位于新**发区21号街坊建业绿色家园42号楼东1单元2层东户房产、新**发区振中路今日花园裙房南数12号营业房予以查封；于2016年1月12日将李*名下的位于长垣县蒲西区长城大道西段阳光家园6幢9号房产予以查封。后向李*、肖**送达了开庭传票，本院于2015年8月31日、2015年10月22日分别依法组成合议庭公开开庭进行了审理，韩**的特别授权代理人张**，李*、肖**的特别授权代理人张**、王**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

韩**诉称，2014年3月19日李*、肖**向韩**借款3700000元，并于当日写下借条，约定月息1.5%，每三个月付息一次。韩**已按约定履行了交付借款的义务，但上述借款经多次催要，李*、肖**至今拒不偿还，诉请法院依法判令李*、肖**偿还借款3700000元，支付利息751100元（按约定月息1.5%，从2014年3月19日暂计算至2015年5月4日），此后的利息计算至借款本金付清之日止。

被告辩称

李*、肖**辩称，1、韩**不具备原告诉讼主体资格，没有权利向李*、肖**主张借款及利息。2、韩**在起诉状中所述事实不存在，应驳回韩**的诉讼请求。3、根据韩**提供的转款凭证，案涉借款是转给了陈*，陈*是实际使用人，申请追加陈*作为本案的第三人参加诉讼。4、转款凭证上实际借出的账户是刘*的，到底是谁转款无法确认，刘*不能作为证人出庭。

根据到庭当事人的诉辩意见，并经到庭当事人认同，本院归纳本案的争议焦点为：1、韩**作为原告的诉讼主体是否适格；2、韩**要求李*、肖**偿还借款3700000元，支付利息751100元（按约定月息1.5%，从2014年3月19日暂计算至2015年5月4日），此后的利息计算至借款本金付清之日止有无事实根据和法律依据。

针对本案的第一个争议焦点，韩**向本院提供的证据材料有：1、借条1份；2、证人刘*、陈*、王*的证言，以上证据证明韩**的原告诉讼主体适格。

李*、肖**对证据1有异议，认为该证据系复印件，不能作为证据使用。在第一次庭审时韩**确实提供的是借条复印件，但在第二次庭审时提供了借条原件，李*、肖**的异议不能成立，对该证据本院予以采信。李*、肖**对证据2有异议，认为证人所陈述的事实没有证据相印证，且不符合逻辑，无法证明韩**借给李*3700000元。杨**接受法庭询问所陈述的案件事实与刘*、陈*、王*的证言及借条、转账凭证能相互印证韩**借给李*3700000元的事实，李*、肖**的异议不能成立，对该证据本院予以采信。

针对本案的第一个争议焦点，李*、肖**未向本院提交证据材料。

针对本案的第二个争议焦点，韩**向本院提供的证据材料有：1、借条1份、转账凭证1份、韩**与刘*的结婚证1份，据此证明李*向韩**借款3700000元，李*写下借条，韩**之妻刘*按照约定将上述借款汇到了李*指定的陈*账户上，已经履行了交付借款的义务。2、王*与李*的通话录音1份，据此证明韩**要求王*向李*催促返还借款时，李*多次说无力还款，愿意以房抵账，因价款未协商一致，证实李*借款3700000元及一直未偿还的事实。

李*、肖**对证据1中结婚证没有异议，该证据客观真实，与本案相关联，本院予以采信。李*、肖**对证据1中借条有异议，认为该证据系复印件，不能作为证据使用，在第一次庭审时韩**确实提供的是借条复印件，但在第二次庭审时提供了借条原件，李*、肖**的异议不能成立，对该证据本院予以采信。对证据1中转账凭证有异议，认为该证据下面有涂改，不能作为证据使用；对证据2有异议，认为房子抵账是李*与其他人之间的纠纷，与本案无关。杨**接受法庭询问所陈述的案件事实与刘*、陈*、王*的证言及借条、转账凭证能相互印证韩**借给李*3700000元的事实，李*、肖**的异议不能成立，对上述证据本院予以采信。

针对本案的第二个争议焦点，李*、肖**向本院提供的证据材料有：1、上海**限公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明各1份，据此证明李*系上海**限公司的法定代表人。2、河南**限公司信息1份，据此证明杨**为河南**限公司的实际控制人和联系人。3、中**银行个人账户查询申请书、银行流水、自助终端凭条各1份，据此证明经李*与杨**协商，上海**限公司与杨**实际控制的河南**限公司共同合作项目，由上海**限公司主持，双方各出资5000000元。达成共识后，2011年7月1日河南**限公司向李*转账1000000元。4、广发银**支行凭证1份，据此证明1、2011年7月4日河南**限公司向上海**限公司转款4000000元；2、河南**限公司的开户行为上海浦**州分行，账号为76×××39，故2011年7月1日的款项系河南**限公司所转账。5、中**银行个人业务凭证1份，据此证明因项目未作成，经协商后，上海**限公司以李*的名义于2013年12月16日向杨**账户返还1300000元，剩余3700000元待清算后再据实结清。

韩**对证据1真实性有异议，认为有公章无法证明该公司事实存在；对证据2真实性没有异议；对证据3中申请书、银行流水、自助终端凭条真实性均有异议，认为上述证据没有加盖印章，无法认定真实性；对证据4真实性有异议，认为该证据没有加盖银行印章，加盖的是上海**限公司的印章，且该证据为复印件，真实性无法确认。对证据5真实性有异议，认为该证据上仅有姓名无法看出出具单位。上述证据仅能证明上海**限公司与河南**限公司之间存在账目往来，无法证明与本案具有关联性，且河南**限公司的法定代表人杨**接受法庭询问时否认与李*、上海**限公司曾出资作生意，故韩**的异议成立，对上述证据本院不予采信。

根据上述有效证据及到庭当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：杨**曾经案涉证人王*介绍向案涉证人陈*借款5000000元，后杨**偿还借款1300000元，下欠借款3700000元未还。本案被告李*曾向杨**借款5000000元，后李*偿还借款1300000元，下欠借款3700000元未还。2014年经杨**、李*、王*协商，由李*将李*欠杨**的借款3700000元直接还给陈*。由于李*资金不足，经王*介绍，李*向本案原告韩**借款3700000元，用于偿还杨**所欠陈*的借款。2014年3月19日韩**之妻刘*按照约定将借款3700000元通过中**银行汇入陈*的账户（账号为62×××33）。同日李*在北京励骏酒店写下借条1份，内容为“借条今借到现金叁佰柒拾万元整（3700000元）月息壹分伍*每三个月付息一次借款人李*2014年3月19日”。后李*未按约定偿还上述借款及利息。韩**以上述借款及利息经多次催要，李*、肖**至今拒不偿还为由诉至本院，诉请法院依法判令李*、肖**偿还借款3700000元，支付利息751100元（按约定月息1.5%，从2014年3月19日暂计算至2015年5月4日），此后的利息计算至借款本金付清之日止。

本院认为

本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李*向韩**借款，双方已经形成合法民间借贷关系，双方应当按照合同约定全面履行义务。李*从韩**处借款后，未履行还款义务，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则。

案涉借款系李*、肖**在婚姻关系存续期间李*所借，应视为夫妻共同债务，韩**要求李*、肖**偿还借款3700000元，符合法律规定，本院予以支持。韩**要求李*、肖**支付该笔借款的利息，符合法律规定，李*、肖**应支付利息751100元（按约定月利息1.5%，从2014年3月19日暂计算至2015年5月4日），此后的利息按约定月利息1.5%计算至借款本金付清为止。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

裁判结果

李*、肖**于本判决生效之日起十日内偿还韩**借款3700000元，支付利息751100元（按约定月利息1.5%，从2014年3月19日暂计算至2015年5月4日），此后的利息按约定月利息1.5%计算至借款本金付清为止。

如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费42408元，保全费5000元，由李*、肖**承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二〇一六年二月二十三日