田**与中华联合财**昌中心支公司、张*机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人中华联合财**昌中心支公司因与被上诉人田**、原审被告张*机动车交通事故责任纠纷一案，不服禹州市人民法院（2015）禹民一初字第04935号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审查明，2015年10月19日8时30分许，被告张*驾驶自己的豫K号小型汽车由东向西行至禹州市禹王大道与东商贸2号街交叉口时，与由东向西骑两轮电动车的原告田**相撞，造成原告受伤的交通事故。经禹州**察大队认定，被告张*负此事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告被送往禹**民医院医疗，禹**民医院医疗，被诊断为：右上下肢多发性损伤，胸部闭合伤，急性闭合性轻型颅脑损伤，头枕部挫伤。原告于2015年ll月6日出院，共支出医疗费5266．41元，支出交通费200元。其出院医嘱为：1、休息2-3月，2、增加营养，药物对症治疗，3、不适及时复诊。原告系禹州**用品商行员工，月工资3400元，因本次交通事故请假三个月，停发工资。被告张*驾驶的豫KMKl02号汽车在被告中华**公司入有交强险及商业三者险（保险限额为20万元）各一份，并入有不计免赔险种；保险期限自2014年11月28日10时至2015年11月28日9时59分59秒止。河南省2014年度居民服务业平均工资为28472元／年。

原审法院认为，禹州**警察大队作出的事故认定书认定张**事故的主要责任，原告田**负事故的次要责任，程序合法，责任划分适当，予以采信。公民的健康权受法律保护，公民受到侵害时有权请求侵权人赔偿。被告张*作为侵权人，应当对原告的损失承担赔偿责任。本案原告的损失为：医疗费5266．41元，原告住院l2天，出院后需休息60曰，其误工费为8160元（3400u0026divide;3072），护理费按一人计算，款额为936．07元（28472u0026divide;36512），住院伙食补助费360元（3012），营养费360元（3012），交通费200元，以上共计15282.48元。因被告张*驾驶的豫K号汽车在被告中华**公司入有交强险及商业三者险（保险限额为20万元）各一份，并入有不计免赔险种，且在保险期限内肇事，原告的上述损失又在交强险保险限额之内，该损失应由被告中华**公司支付原告。故依法判决一、被告中华联合财**昌中心支公司于本判决生效后三日内支付原告田**15282.48元。二、驳回原告的其他诉讼请求。

上诉人诉称

上诉人中华联合财**昌中心支公司上诉称，一审对于误工费计算错误，误工期限不能按医嘱60天，应按住院期间12天，误工费标准不能按当事人提供的月工资3400元，应按城镇居民纯收入标准计算，故应依法改判或发回重审。

被上诉人辩称

被上诉人田**答辩称，其住院12天，医嘱建议出院后休息2-3个月，一审按误工期限72天计算适当；一审认定误工费，有务工单位出具的务工证明、营业执照、工资表为证，一审处理正确。

本院查明

二审审理查明的事实和证据与一审一致。

本院认为

本院认为，本案的争议焦点为：一审对误工费计算是否正确。被上诉人田**住院治疗12天，在医疗单位出具的出院证以及诊断证明书中均载明建议休息2-3个月，一审按照误工时间72天计算适当，对于田**的收入有其工作单位出具的证明，工资发放表予以证实，证明其月收入为3400元，误工费的计算应以此为依据，故一审计算误工费正确。上诉人中华联合财**昌中心支公司上诉理由不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审诉讼费50元，由上诉人中华**公司许昌中心支公司承担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一六年三月十五日