朱**与鲁**买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告朱*伟诉被告鲁**买卖合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员张**任审判，公开开庭进行了审理，原告朱*伟、被告鲁**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：2015年1月31日原告与被告签订购车协议，约定被告出售车牌号为A×××××厂牌型号为大众帕**一辆。协议约定甲方提供一切将该车过户于乙方的手续，并保证该车户口可以顺利过户给乙方。由于约定的车辆被告未提供给原始车辆购买发票、车辆购置税等合法证件，不能证明车辆合法来源，物的权利有瑕疵，因此请求法院判决解除协议，并要求被告返还购车预付款。请求判令：1、请求判令被告返还原告购车预付款5000元。2、本案诉讼费由被告承担。

被告辩称

被告辩称：我把车卖给原告了，他现在不要车了，我也不用还他预付款。

本院认为

本院依据原、被告的诉辩主张，归纳本案的争议焦点为：被告是否存在违约行为，是否应当返还原告购车预付款5000元。

根据原、被告的诉辩意见、举证、质证及庭审陈述，本院确认本案事实如下：

2015年1月31日，原、被告签订《购车协议》一份，主要约定：被告将其豫A×××××号大众帕萨特汽车卖给原告，被告提供一切将该车过于原告的手续，并保证该车户口可以顺利过户给原告，如被告违约，将无条件退还原告购买该车的全部款项。该车车款总价为157000元，预付车款5000元。

另查明：被告并非豫A×××××号大众帕**汽车的所有权人，上述协议签订后，原告支付被告预付款5000元，被告认可该款由其收取。后被告告知原告原始发票没有了，购置税证明找不到了，原告称不要车了，被告将该车卖给他人。

本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十一条规定：无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。本案被告与原告签订《购车协议》，约定将豫A×××××号大众帕萨特汽车卖给原告，但被告并非该车的所有权人，其亦未举证证明其出卖该车经车辆所有权人同意或追认，其与原告签订《购车协议》系无权处分行为。现原告因被告不能提供车辆发票、购置税证明等要求被告返还预付款5000元，其主张不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称因原告不要车了，其也不必返还预付款，其辩称意见无法律依据，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

裁判结果

被告鲁**于本判决生效后十日内返还原告朱**车辆预付款5000元。

案件受理费50元，减半收取25元，由被告鲁**负担。

如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院

递交上诉状一式十五份，上诉于河南省**民法院，并于上诉之日起七日内向河南省**民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。

裁判日期

二〇一五年五月十八日