原告李家宗诉被告余元强劳务合同纠纷案一审民事判决书

审理经过

原告李**诉被告余**劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李**及其委托代理人王*、被告余**及其委托代理人李**均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：2010年10月9日，原、被告签订协议，约定原告为被告建设“华夏商厦”房地产开发项目期间负责协调居户及协助办理相关手续，被告在该项目开盘后付给原告劳务费和房屋装修费共计11万元。协议签订后，原告积极协调“华夏商厦”项目的房屋置换等工作，已完成全部工作内容，2013年3月份该项目开盘出售房屋，但被告只给6万元，还欠5万元至今未付，故起诉要求判令被告支付原告劳务费5万元。为支持其诉讼请求，原告出示的证据材料有：1、原告的身份证复印；2、原、被告双方签订的协议书；3、被告向原告下发的通知。

被告辩称

被告辩称：承诺给付原告的11万元劳务费属实，原告实际已在被告处借支6.25万元，应补原告4.75万元。按照双方签订的该项目的联建协议，原告原住房应置换280平方米，实际已换两套住房267.4平方米，少换12.6平方米，项目部按照楼层市价应补款原告46494元。原告原住房东侧空地39.2平方米，按照协议原告应换车库39.2平方米，原告实际占有车库三个共计67平方米，多占27.8平方米，按照市价，原告应补偿被告20.3706万元。

本院查明

经审理查明，2010年10月9日，原、被告签订协议书，约定原告为被告建设“华夏商厦”房地产开发项目期间负责协调居户及协助办理相关手续，被告在该项目开盘后付给原告劳务费和房屋装修费共计11万元。期间原告在该项目部借支6.25万元，项目开盘后，被告尚下欠原告劳务费4.75万元未付，引起诉讼。

本院认为

本院认为，原、被告签订的劳务合同，是当事人真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。双方应依约定全面履行合同义务，原告已为被告建设“华夏商厦”房地产开发项目尽到协调和协助义务，被告应支付下欠的劳务费4.75万元。被告答辩要求原告补款15.62万元的请求，因该内容与本案不是同一法律关系，可另行主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告余元强给付原告李**劳务费4.75万元，于本判决书生效后三日内付齐。

二、驳回原告其他过高诉讼请求。

如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1050元，由被告余**负担1000元，原告李**负担50元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二〇一五年十二月四日