上诉人**有限公司（以下简称东**公司）因与被上诉人）信阳**有限公司（以下简称金**土公司）买卖合同纠纷案二审民事判决书

审理经过

上诉人**有限公司（以下简称东**公司）因与被上诉人）信阳**有限公司（以下简称金**土公司）买卖合同纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2015）平民初字第3757号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，公开开庭审理了本案。上诉人东**公司的委托代理人陈**及被上诉人金**土公司的委托代理人菅运生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审法院查明，2013年12月26日，原告**土公司与被告东方建筑公司签订一份《商品砼买卖合同》，双方均在合同上加盖公章，原告公司签订合同的委托人刘*和被告公司签订合同的委托人郑**均在合同上签字。合同约定，工程名称：兴和城住宅小区人防工程；买方（即被告）持续停止要货（卖方最后一次供货）满30日内付清所用全部砼款，如逾期付款，被告应当按所欠款项数额的1.5%每天向原告支付违约金，从欠款的第31日始每天按2%支付违约金。2014年7月23日，经过双方对账，原告向被告供应混凝土5299.96吨，计款1575654.89元；2014年8月6日，原告向被告供应混凝土38.37吨，计款13086.55元；2014年9月9日至9月30日，原告向被告供应混凝土77.47吨，计款22199元；2014年10月1日至10月12日，原告向被告供应混凝土586.73吨，计款164928.3元。总计供货6002.53吨，共计货款1775868.74元。以上四次对账单，均有原告的业务员刘*和被告方的工作人员徐**（徐*）、郑*在对账单上签字。被告除支付货款1140700元外，下余欠款635168.74元，经原告催要，被告拖欠至今未还，原告诉至法院，要求判决支持其诉讼请求。

在庭审中，被告对原告提供的对账单有异议，要求到原告公司财务上对账，本院指定在2015年12月18日前经对账情况提交法院，被告逾期未提交。被告辩称对已付款不清楚，但没有提供付款数额有误的证据。

上述事实，有买卖合同、对账单、当事人陈述在卷佐证。

一审法院认为

原审法院认为，债务应当清偿。原告与被告签订的《商品砼买卖合同》，有双方公司加盖公章，且合同签订人均对该合同无异议，该合同内容不违反法律规定，被告辩称签订的合同内容不是其真实意思表示，无证据证实，该合同系有效合同，原告与被告均应当按照合同约定行使权力、履行义务。原告按照合同约定履行了供货义务，被告应当在合同约定的最后一笔供货的30日后即2014年11月11日内付清所有购货款，被告未按约定的期限履行支付货款的义务，被告除付清欠款外，还应当按照合同的约定支付违约金。原告与被告签订的合同约定的违约金计算标准过高，原告诉请按月息2%计算，符合相关法律规定，本院予以支持。原告与被告均在供货结账单上签字，且在本院指定的期间内，被告无证据证实原告提供的结账单有误，该结账单，本院予以采信，被告辩称要求重新对账的请求，本院不予支持。《商品砼买卖合同》的双方当事人对合同的真实性无异议，且被告已支付部分货款，被告辩称应当由案外人承担付款责任的辩称，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审法院判决：被告信阳**有限公司于本判决生效之日起五日内向原告信阳**有限公司偿付货款635168.74元及违约金127033.74元（按月息2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11420元，减半收取5710元，由被告承担。

上诉人诉称

上诉人东方建筑公司上诉称：1、原审违反法定程序，原审不应适用简易程序，应当适用普通程序进行审理。2、原审未对上诉人提交的证据进行质证，导致认定事实，判决错误。3、上诉人在本案中不存在违约，不应承担违约金。请求撤销原判，依法改判。

被上诉人辩称

被上**凝土公司答辩称：原审认定事实清楚，程序合法，请求依法维持原判。

本院查明

二审查明事实与一审认定的事实一致。

本院认为

本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案金**土公司与东**公司经协商签订商品砼买卖合同。约定：商品砼拌合物的质量验收和强度评定按照国家标准的有关规定进行，违约责任约定：如逾期付款，按所欠款项数额的1.5%每天支付违约金，从欠款的第31日始每天按2%支付违约金。之后，经过双方对账，金**土公司向东**公司供商品砼6002.53吨，共计货款1775868.74元。东**公司除支付货款1140700元外，下余欠款635168.74元未支付，引起纠纷。根据有关法律规定和合同约定，东**公司除支付下余欠款外，还应承担违约责任。东**公司上诉理由经查，本案属买卖合同纠纷，被上诉人向上诉人出卖的商品砼数量和已付货款已经过双方对账，事实清楚，债权债务关系明确，原审按简易程序审理本案，程序适当。关于被上诉人金**土公司业务员刘*给上诉人东**公司工地代表郑**出具的500000元收条经查，该收条的内容是郑**还刘*款，不是货款。郑**与刘*是个人行为，是民间借贷，属另一法律关系，原审对此收条未进行质证并无不当。上诉人东**公司因未按照合同约定，逾期支付货款，原审根据双方的合同约定，判决上诉人东**公司承担违责任正确。综上，原审认定事实清楚，程序合法，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费11420元，由上诉人东方建筑公司负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一六年三月七日