冯**与深圳市**理有限公司、洛阳国**限公司、洛阳国**限公司资产管理合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告冯**诉被告深圳市**理有限公司（以下简称深圳**量公司）、洛阳国**限公司（以下简称洛阳**公司）、洛阳国**限公司（以下简称洛阳**公司）资产管理合同纠纷一案，本院受理此案后，于2015年9月16日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告冯**的委托代理人刘**、被告洛阳**公司的委托代理人谢**到庭参加诉讼。本院依法传唤被告深圳**量公司、洛阳**公司参加开庭，被告深圳**量公司、洛阳**公司无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。

原告诉称

原告冯**诉称：2014年9月23日，原告冯**与被告深圳**理有限公司签订《资产管理合同》，约定原告委托被告深圳**理有限公司管理资产50万元，期限为4个月，自2014年9月22日至2015年1月22日至止，年收益率为20.4%，被告洛阳国**限公司承担连带责任担保。2014年9月23日，被告深圳**理有限公司对原告交付的资金50万元出具《托管资产收款凭证》，截至2015年1月16日被告深圳**理有限公司共计向原告支付收益金34000元。2015年1月29日，被告洛阳国**限公司向原告出具《资金证明》，承诺对原告50万元及利息承担还本付息义务。原告多次要求三被告还本付息无果，无奈提起诉讼，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。请求：一、依法判令被告深圳**理有限公司向原告清偿本金50万元及利息（利息按照月利率1.7%，自2015年1月23日起计算至实际清偿之日）。二、依法判令被告洛阳国**限公司、洛阳国**限公司对被告深圳**理有限公司上述第一项还款义务承担连带清偿责任。三、由三被告共同承担本案的诉讼费用。

被告辩称

被告深圳**量公司、洛阳**公司未递交答辩状。

被告洛阳**公司口头辩称：1、本案并非借款合同纠纷；2、让我公司承担连带清偿责任，无任何事实和法律依据。3、原告应举出证据证明其与我公司之间存在借款合同，且该借款合同已经生效。原告应举证证明其出借的50万元资金已经通过什么途径打到黄**公司的帐上。

原告冯**为证明其主张向法庭提供以下证据：

证据1、2014年9月23日，原告与被告深圳**理有限公司签订的《资产管理合同》（编号：140923A）及洛阳国**限公司向原告出具的承诺函。证明：1、约定原告向被告深圳**理有限公司提供50万元，期限4个月，自2014年9月22日至2015年1月22日，年收益率为20.4%（月利率为1.7%），每月20日支付利息，到期后以现金方式返还。2、被告洛阳国**限公司对被告深圳**理有限公司的上述还款责任提供连带责任担保。

证据2、冯**受原告委托提供款项50万元的转账凭证2份和冯**书面证明1份。证明：1、冯**于2014年9月23日分别通过交通银行网上银行和建设银行向被告深圳市**理有限公司指定的收款人郑**提供35万元和15万元。2、冯**提供的前述50万元系受原告委托，原告是该50万元的债权人。

证据3、2014年9月23日被告深圳市**理有限公司向原告出具的收到50万元的托管资产收款凭证1份（编号：0001450），该收款凭证对应的合同号为140923A。

证据4、建设**路支行2015年4月17日出具的交易查询单1份。证明：1、被告深圳**理有限公司以现金方式向原告支付利息8500元。2、被告深圳**理有限公司分别于2014年11月17日、2014年12月16日、2015年1月16日向原告在建设**路支行的银行账户支付利息8500元、8500元、8500元，共计25500元。

证据5、2015年1月29日，被告洛阳国**限公司向原告出具的《资金证明》。证明：对原告向被告深圳市**理有限公司提供的借款50万元及利息，被告洛阳国**限公司自愿承担清偿责任。

被告洛阳**公司对原告出示的证据质证意见为：对证据1、真实性没有异议。但对证明方向有异议，该合同恰恰证明原告诉求是错误的，该合同是资产管理合同，而非借款合同。年收益率为20.4%仅仅是受托方黄**公司承诺的收益率，并非是确定的所谓的利息。没有证据证明国**公司对此借款及利息承担连带清偿责任。对证据2、对两份转账凭证的真实性没有异议，但不能证明原告是所谓的出借人。对冯**的证明真实性有异议，冯**没有出庭作证，该证据无法证明冯**是受冯**委托，将所谓的出借款项转给受托方黄河**公司。也没有任何证据证明，转帐凭证中的转入方郑会珠是受黄**公司的委托收款。对证据3、4、没有异议，但不能证明原告的证明方向。不能证明黄河基金转给原告的款项是利息。对证据5、真实性没有异议。国泰实业没有承诺对原告所诉的借款本金及利息承担连带清偿责任。

本院查明

经审理查明：2014年9月23日，原告冯**（委托方）与被告**力量公司（受托方）、洛阳**公司（保证方）签订资产管理合同一份，该合同主要内容是：一、委托方将50万元交付受托方。二、资产管理期限四个月，自2014年9月23日至2015年1月22日。三、管理资产收益：受托资产投资所得的收益，受托方承诺年收益率为20.4%等条款。被告洛阳**公司作为保证方在该合同加盖公章。同日，洛阳**公司给原告出具承诺函一份，承诺函主要内容是：我公司郑重承诺为您与深圳**量公司签订的《资产管理合同》（合同号NO140923A合同项下资产人民币（大写）伍拾万元整）提供连带责任担保。若资产受托方管理失误不能按期足额返还所委托资产及收益，我公司三日之内无条件代为偿还。当日，原告委托冯**向深**河公司投资顾问郑**银行帐户转50万元，（该50万元是分两次转的，一次转了35万元，一次转了15万，后深圳**量公司给原告出具了50万元托管资产收款凭证一份。被告**力量公司从2014年10月20至2015年1月20日，四次分别向原告支付资产收益款34000元，每次8500元。2015年1月29日，被告洛阳**公司给原告出具资金证明一份，该证据内容是：冯**在我公司投入资金伍拾万元整，合同号：140923A，合同期限2014年9月23日至2015年1月23日，由于公司目前资金周转困难，暂时无法兑付本金，经董事会研究决定于2015年2月10日左右先期兑付本金壹拾万元整，剩余款项按公司财务状况分期分批兑付。资产管理合同期限届满后，原告多次向被告催要款项无果并引起诉讼。

本院认为

本院认为，公民合法财产依法受法律保护。原告冯**与被告**力量公司签订资产管理合同及被告**资公司为该合同所作担保未违反法律禁止性规定，该合同合法有效。合同届满后，被告**力量公司未按约定偿还原告款项，对此案纠纷应当承担全部责任，被告**资公司作为担保人应当承担连带清偿责任。原告冯**要求被告**力量公司偿还人民币50万元请求，本院予以支持。因原告冯**与被告**力量公司签订资产管理合同约定的期限为四个月，对逾期的收益金未约定，且被告**力量公司已向原告支付四个月的收益金，故原告要求被告**力量公司承担每月1.7%利率，于法无据，所诉请求，本院不予保护。被告洛阳**公司给原告出具资金证明，不属于本案审理范围，原告要求被告洛阳**公司承担连带清偿责任请求，本院不予支持。被告**力量公司、洛阳**公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己民事权利的放弃；其应承担的民事法律责任不能免除。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第四零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条的规定，判决如下：

裁判结果

一、被告深圳市**理有限公司向原告冯**偿还人民币50万元。

二．被告洛阳国**限公司应对被告深圳市**理有限公司偿还借款50万元承担承担连带清偿责任。

三、驳回原告冯**的其它诉讼请求。

以上1-3项，被告深圳市**理有限公司、洛阳国**限公司应于判决生效十日内履行完毕，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行，即逾期履行则加倍执行迟延履行金的债务利息。

本案诉讼费8800元，保全费4020元，计12820元，由被告深圳**理有限公司、洛阳国**限公司承担，于判决生效之日向本院交纳。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二〇一五年九月二十四日