王**与潘**、余**机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

审理经过

原告王**与被告潘**、余**机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年1月21日向本院起诉。本院受理后依法适用简易程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告王**及其委托代理人许**，被告潘**及其委托代理人王**、被告余**及其委托代理人余**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告王**诉称，2015年9月11日19时10分左右，被告潘**驾摩托车沿209公路由北向南行驶至灵宝市川口乡庄里村路段时，与前方同方向左转弯行驶的被告余**驾驶的无号牌正三轮摩托车相撞，造成被告潘**、二轮摩托车乘车人我受伤、车辆受损的交通事故。经灵宝市交警队认定：二被告负事故的同等责任。事发后，我于2015年9月11日被送往三门峡市中心医院治疗，经诊断为：1、右手拇指完全离断伤；2、右小腿挫裂伤、血肿形成；3、右侧上下肢及面部多处皮肤擦伤、软组织损伤，住院治疗15天，于2015年9月25日出院在家继续疗养，住院期间花费医疗费18076.64元。经三门峡桃林法医临床司法鉴定所鉴定为九级伤残，并支付鉴定费760元。请求法院判令二被告共同承担我各项损失共计76641.04元，并要求被告承担本案诉讼费用。

被告辩称

被告潘**辩称，原告的损失应由被告余**在交强险范围内先行赔偿后，再按比例由我负担。

被告余*成辩称，我认为被告潘**应负事故主要责任；且原告误工费计算缺乏依据，对护理费不予认可，营养费过高，精神抚慰金过高，我已经支付原告4000余元。

原告王**向本院提交的证据有：

1、原告身份证及户口本各一份，证明原告身份及家庭成员情况，王**系原告王**儿子；

2、道路交通事故认定书一份，证明二被告负事故同等责任，原告无责任；

3、三门峡市中心医院诊断证明书、住院病历、出院证、住院收费票据、门诊票据各一份，证明原告因事故受伤住院治疗经过及花费情况；

4、三门峡桃林法医临床司法鉴定所鉴定意见书一份、灵宝市中医院门诊票据一张、鉴定费发票14张，证明原告的伤情经鉴定为九级伤残，并支付检查费60元、鉴定费700元；

5、王**身份证复印件一份及大力神风动工具配件直销处出具的2015年7、8、9三个月员工工资明细表，证明护理人员王**每月收入3100元，护理费应按每天100元计算；

6、灵宝市**限责任公司出具的2015年9月员工工资单一份，证明原告月工资2400元，2015年9月因事故住院只领取400元。

二被告未向本院提交证据材料。

本院认为

庭审中经质证，被告潘**对原告提交的第1、2、3组证据无异议，对第4组证据有异议，认为鉴定系原告单方委托，对鉴定费票据无异议；对第5组证据有异议，认为应提交王权权与直销处具有劳动关系的证明，以及直销处的资质证明，该工资发放明细不真实；对第6组证据意见同第5组质证意见。被告余世成对原告提交的第1、3、4、6组证据无异议，对第2组证据中交通事故认定书的责任划分有异议；对第5组证据有异议，认为王权权和本次事故无关。本院认为，被告潘**对原告提交的第4组证据有异议，但其并未明确向本院申请重新鉴定，对其该质证意见本院不予采纳。原告提交的第5、6组证据无停发工资证明相印证，本院不予采纳。原告提交的其他证据内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据；。

本院根据上述有效证据和当事人陈述可以认定以下案件事实：2015年9月11日19时10分左右，被告潘**驾驶豫MJH328号二轮摩托车沿209公路由北向南行驶至灵宝市川口乡庄里村路段时，与前方同方向左转弯行驶的被告余**驾驶的无号牌正三轮摩托车相撞，造成被告潘**、豫MJH328号二轮摩托车乘车人原告王**受伤、车辆受损的交通事故。灵宝**警察大队于现场勘验后分析，认定被告潘**、余**负事故同等责任，原告王**无责任。事发后，原告于2015年9月11日被送往三门峡市中心医院治疗，经诊断为：1、右手拇指完全离断伤；2、右小腿挫裂伤、血肿形成；3、右侧上下肢及面部多处皮肤擦伤、软组织损伤，住院治疗14天。2015年12月10日，经三门峡桃林法医临床司法鉴定所鉴定，原告损伤为九级伤残，原告支付鉴定费760元。被告余**向原告支付费用2440元。另查明，被告余**驾驶的无号牌正三轮摩托车未投保任何保险。

经审理查明，原告王**的经济损失为：医疗费：18296.64元、误工费：2322元、护理费：935.62元、住院伙食补助费：420元、营养费：140元、残疾赔偿金：37664.4元、鉴定费：760元、交通费：酌定500元、精神损害抚慰金：10000元。

本院认为：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院予以支持。本案中，原告主张二被告共同赔偿原告损失不违反法律规定，本院予以支持。被告潘**辩称被告余**应先在交强险范围内赔偿原告王**损失于法无据，本院不予支持。依据交通事故认定书的责任划分，本院酌定二被告对原告的损失各承担50%的责任，即各赔偿原告35519.33元。被告余**已支付原告2440元，被告余**应赔偿原告33079.33元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最**法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《交通事故损害赔偿司法解释》第十九条，《侵权责任法》第六条之规定，判决如下：

裁判结果

1、被告余**赔偿原告王**损失33079.33元；

2、被告潘**赔偿原告王**损失35519.33元；

上述一、二项限本判决生效后十日内履行完毕。

如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1716元，减半收取858元，由被告潘**负担488元，被告余**负担370元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门**民法院。

裁判日期

二〇一六年四月十三日