邓**上诉霍**民间借贷纠纷一案二审民事判决书

审理经过

上诉人邓**因与被上诉人霍**、原审被告河南中**限公司（以下简称河**公司）、周口**限公司（以下简称周**公司）借款合同纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2015）川民初字第01728号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人邓**的委托代理人邓*、被上诉人霍**的委托代理人王**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审法院查明，2014年12月11日，霍**与邓**签订了借款合同一份，邓**向霍**借款100000元，合同约定，借款期限自2014年12月11日至2015年3月10日；借款期限三个月，月息1.5%，邓**出具了收款收据，由周**公司出具保证函，用河**公司所开发的楼盘预售作为担保物品（诗意江南第16号楼1单元1502、1601、1602、1701、1702；1201、1202、1301、1302、1401、1402、1501；第2号楼2单元303、403、603、703、104、204、304、404、604）。

一审法院认为

原审法院认为，霍**、邓**之间签订的《借款合同》、《担保合同》均是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应为有效合同，双方应全面履行。邓**做为借款人，未按照合同约定偿还借款本金及利息，已经购成合同违约，应承担违约责任。因此对霍**要求邓**还借款本金10万元及利息的诉讼请求，予以支持。周**公司作为邓**的保证人，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行担保责任。河**公司提供其开发的《商品房买卖合同》（诗意江南第16号楼1单元1502、1601、1602、1701、1702；1201、1202、1301、1302、1401、1402、1501；第2号楼2单元303、403、603、703、104、204、304、404、604）作为担保，但未办理抵押担保手续，霍**对约定的担保物不具有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决：1、邓**于判决生效之日起十日内偿还霍**借款本金100000元及利息（借款利息均从借款之日即2014年12月11日起按月息1.5%计算至判决确定的履行期间届满之日止）。2、周**公司对判决第一项确定的内容承担连带清偿责任。3、驳回霍**的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由邓**、周**公司共同承担。

上诉人诉称

邓**不服原审判决，向本院提起上诉，请求：依法撤销原判，发回重审或驳回霍**的诉讼请求，本案诉讼费用由霍**承担。

邓**的上诉理由为：1、一审法院认定邓**是借款人错误，合同上没有邓**本人签字和指印，邓**名字的印章不是本人的印章，有关该印章的证明不能作为证据采信。借款的实际经办人是郭**，郭**提交的委托书也没有邓**的本人签字或指印，印章也是虚假的。《房屋买卖合同》不能证明邓**、河**公司与本案借款有关，河**公司股东王*利用职务之便从公司取得空白合同私下填写，本案借款应以实际资金流向为准；2、一审判令邓**还款错误。

被上诉人辩称

霍**答辩称：1、原审认定事实清楚，适用法律正确。双方对于借款合同的签订没有异议，借款合同中多次显示“邓**”字样的签章，在合同落款处也有，其作为河南中**限公司的法定代表人，签章具有签字一样应承担的法律后果；2、作为合同相对人，邓**应承担还款义务，担保人应承担约定的连带责任。请求驳回上诉，维持原判。

二审庭审期间，邓**提交周口**限公司出具的证明一份，证明邓**的印章系周口**限公司私刻，未经过其本人许可，邓**也不知情，周口**限公司愿意承担全部法律责任。霍**认为该证明是虚假的，周口**限公司法定代表人王*应出庭接收询问。

本院查明

本院经审理查明的事实与原审一致。

本院认为

本院认为：周口**限公司在原审庭审中认可涉案借款实际系由该公司所借，由几个公司使用，包括面包公司、股东邓**、王*。邓**二审提交的周口**限公司证明不属于法律规定的新证据且没有其他证据相印证，对其证明目的本院均不予采信。邓**在发现周口**限公司私刻其个人印章并使用后，未采取适当的补救措施，视为默认。对邓**的上诉理由，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费2300元由邓**承担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一六年二月二十一日