吴**与麻武儿、稷山**有限公司汽车运输分公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

审理经过

原告吴**与被告麻武儿、稷山**有限公司汽车运输分公司（以下简称稷山**汽运公司）、中国人民**司稷山支公司（以下简称人民财**支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年3月3日向本院提起诉讼。本院同日做出受理决定，后依法向被告送达了应诉通知书、起诉书副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。2016年4月25日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴**及其委托代理人王*、被告稷山**汽运公司的委托代理人张*祥和吴**、被告人民财**支公司的委托代理人王**到庭参加诉讼，被告麻武儿经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：其系豫U×××××／豫U×××××挂号牌重型货车的实际车主，该车挂靠在济源市**有限公司。2015年11月11日，在312省道济源市三宫殿路段，被告麻武儿驾驶晋M×××××／晋M×××××挂号牌重型货车与其雇佣司机陈**驾驶豫U×××××／豫U×××××挂号牌重型货车发生交通事故，造成陈**驾驶的货车又与成**驾驶的豫U×××××号牌货车发生事故，造成三车损坏，陈**受伤。该事故经交警部门处理，认定被告麻武儿负事故全部责任，陈**、成**无责任。麻武儿驾驶的车辆车主为稷山**汽运公司，该车在被告人民财**支公司投保交强险及商业三者险。现要求三被告赔偿各项财产损失共计231350元。

被告辩称

被告麻武儿邮寄答辩状称：1、其驾驶车辆在被告人民财**支公司投保交强险及商业三者险，原告的损失未超过保险金额，应由保险公司赔偿；2、其系稷山**汽运公司雇佣的司机，事故发生在从事雇佣活动中，其不应承担赔偿责任。

被告稷山**汽运公司辩称：被告麻武儿系其公司司机，其车辆在被告人民财**支公司投保交强险及保险金额为105万元的商业三者险并不计免赔，原告的合理损失应由保险公司赔偿。

被告人民财**支公司辩称：事故车辆投保属实；原告的车辆系交警部门委托鉴定，非双方协商或法院指定，违反法定程序，且原告车辆已经实际修复，应当以实际修复发票并结合定损作为赔偿依据；原告车损以外的损失属于间接损失，其不应赔偿。

原告向本院提供的证据有：

1、车辆挂靠经营合同、豫U×××××／豫U×××××挂号牌车行驶证及济源市**有限公司出具的证明各1份，证明其主体适格；

2、道路交通事故认定书1份，证明事故经过及责任划分；

3、交强险保单1份、商业三者险保单2份，证明晋M×××××／晋M×××××挂号牌重型货车车主及投保情况；

4、施救费票据1张，证明其支出施救费12000元；

5、车损鉴定意见书1份，证明其车辆损失为110938元；

6、鉴定费票据1张，证明其支出鉴定费3500元；

7、华新**中心出具的材料单1份，证明支出油品辅助材料费2126元；

8、道路运输证复印件2份、道路运输合同1份、运煤结算单2份，证明其车辆系营运车辆；

9、济源**维修中心出具的经营许可证、证明及配送单各1份，结合事故发生时间，证明其车辆停运天数为79天。

被告稷山**汽运公司和人民**支公司质证后对证据1、2、3无异议；对证据4真实性无异议，但认为费用过高，且该费用不在承保范围内；对证据5认为系交警部门委托，非本案当事人，不具备委托资格，同时未附加送检样本，未经其质证，其不认可，申请重新鉴定；对证据6真实性无异议，但认为不属于保险范围；证据7非鉴定部门出具，是否属于车损未经鉴定，该车若修复，应包括在修复费中，应以修复清单及发票为准；对证据8中的道路运输证认为系复印件，法院核实其真实性，其中的运输合同系复印件加盖公章后甲方代表在章上签字，甲方及出具人是否有相关资质不清楚，故对真实性不予认可，对运煤计算单认为日期无法核实，均为复印件，且结算单上载明的单位与货运合同不一致，对真实性亦不予认可；对证据9认为许可证并非营业证，未显示个体工商户的负责人，该证明的徐**身份无法核实，字体在印章上，印章无编码，配送单具体修复配件无明细，是否需要外调，是否有其他措施，造成的扩大损失应由维修部门负责，且发货人身份和地点不明，真实性无法核实。

被告稷山**汽运公司向本院提供的证据有判决书2份，证明停运损失应由保险公司赔偿。

原告质证后对该证据无异议。

被告人民财**支公司质证后认为该证据与本案不具备关联性。

被告人民财**支公司向本院提供的证据有：投保单及商业三者险条款各1份，证明其不应赔偿停运损失。

原告质证后认为系被告稷山**汽运公司与保险公司所签订，与其无关。

被告稷山**汽运公司质证后认为只能证明其投保，不能证明告知其，且条款明显不公平，不能适用。

被告麻武儿未到庭质证，亦未向本院提供证据。

本院查明

经庭审举证、质证，本院认证如下：被告麻武儿经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证权利。二被告对原告提供的证据1、2、3无异议，以上证据与本案具备关联性，本院予以采信；证据4系正规票据，结合事故发生地点及原告车辆受损需施救事实，对该证据本院予以采信；证据5、6系交警部门委托的具备资质的鉴定机构出具，二被告虽提出异议，但未提供相关证据反驳，且未在规定期限内申请重新鉴定，该证据具备客观性、合法性和关联性，本院予以采信；证据7系原告单方面提供，清单载明的项目未经鉴定，更换的必要性和合理性无法核实，缺乏关联性，本院不予采信；证据8中的运输证能够与原件核对一致，其中的道路运输合同有双方签字或盖章，对其真实性本院予以确认，其中的结算单系复印件，无法核实其真实性，本院不予涉及；证据9之间可以相互印证，对其真实性本院予以确认。

被告稷山**汽运公司提供的证据与本案缺乏关联性，本院不予涉及。

被告人民财**支公司提供的证据系其合法制作，投保单上亦有被告稷山**汽运公司盖章，对其真实性本院予以确认。

根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2015年11月11日，在312省道三宫殿路段，被告麻武儿驾驶晋M×××××／晋M×××××挂号牌重型货车沿312省道由东向西行驶时未靠右侧通行与原告雇佣的司机陈**驾驶豫U×××××／豫U×××××挂号牌货车沿312省道由西向东行驶时发生事故，致使陈**驾驶车辆又与成**驾驶豫U×××××号牌货车沿312省道由东向西行驶时发生事故，造成三车损坏、陈**受伤。该事故经济源市公安局交通管理支队第四大队处理，认定麻武儿负事故全部责任，陈**和成**无责任，事故当事人均在该事故认定书中签字。因车辆损坏，原告支出施救费12000元，且交警部门委托济源市**有限公司对原告的车辆损失进行鉴定，该鉴定机构于2015年11月19日出具鉴定意见书，认定原告的车辆损失为110938元，原告支出鉴定费3500元。

另查：1、豫U×××××／豫U×××××挂号牌货车实际车主为原告吴**，该车挂靠于济源市**有限公司经营，该车为营运车辆，挂车核载质量为30.8吨；2、事故车辆晋M×××××／晋M×××××挂号牌重型货车登记车主为被告稷山**汽运公司，麻武儿系其雇佣司机，事故发生在从事雇佣活动期间，该车在被告人民财**支公司投保交强险及保险金额为105万元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间；3、事故发生后，原告所有的豫U×××××／豫U×××××挂号牌货车在华新汽车维系中心维修。

本院认为：本次事故经交警部门处理，认定被告麻武儿负事故全部责任，该事故认定书认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，且事故当事人均签字认可，本院予以确认。晋M×××××／晋M×××××挂号牌重型货车在被告人民财**支公司投保交强险及保险金额为105万元的商业三者险并不计免赔，该保险合同的签订系双方真实意思表示，且内容不违反法律禁止性规定，本院亦予以确认。根据相关司法解释的规定，原告的损失应首先由被告人民财**支公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿。

本案中，原告的损失如下：1、车辆损失费110938元，有鉴定意见书为证，本院予以认定；2、鉴定费3500元，有鉴定费票据为证，本院予以认定；3、施救费12000元，有施救费票据为证，本院予以认定；4、停运损失。豫U×××××号牌半挂车核载质量为30.8吨，其主张按照豫交运（90）字第206号文件确定的5.4元／吨小时，每天计算8小时标准计算具备合理性；关于停运时间，虽然原告提供维修单位出具的证明以证明其停运天数为79天，但该证据系原告单方面提供，该维修天数是否合理无法确定，结合原告车辆损坏程度，本院酌定该停运天数为30天，故停运损失为39916.8元。原告以上损失共计166354.8元，不超出交强险及商业三者险责任限额，应由被告人民财**支公司赔偿。

本院认为

庭审中，被告人民财**支公司辩称鉴定费不属于其公司理赔范围，对此《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，本案中原告为确定受损车辆的损失而支出的鉴定费，即属于上述法律规定的“必要的、合理的费用”范围，故被告该项抗辩主张不能成立，本院不予采纳。被告人民财**支公司另辩称停运损失属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围，对此本院认为，最**法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定的“财产损失”中明确包含该项内容，且原告车辆系营运车辆，由于本起事故造成车辆受损，导致该车辆无法从事相应经营活动所产生的停运损失是必然的，也是因事故直接产生的，应当属于交通事故的直接损失，故被告该项抗辩主张亦不能成立，本院不予采纳。虽然被告人民财**支公司提供投保单以证明投保人收到的保险条款约定了免赔范围，但该免责条款属于格式条款，被告未履行法律规定的提示（字体加大、加粗等）和明确说明义务，该免责条款应不发生法律效力。

综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《最**法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告中国人民**司稷山支公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴**166354.8元；

二、驳回原告吴**要求被告稷山**有限公司汽车运输分公司、麻武儿承担责任的诉讼请求。

如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费4770元，由原告负担1340元，被告中国人民**司稷山支公司负担3430元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省济源中级人民法院。

裁判日期

二〇一六年五月九日