张*、王**与赵*合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告张*、王**被告赵*合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张*、王**的委托代理人邹**、袁**，被告赵*的委托代理人黑佳男、张楠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告张*、王**诉称，2014年6月29日，原、被告双方签订“顺丰速运”转让合同，合同约定：甲方将黄**学院（南校区）内“顺丰速运”转让于乙方（包括经营权及所有权，转让费47000元）。因“顺丰速运”知道原告无权经营“顺丰速运”业务，遂责令停止经营并要求赔偿损失。被告在明知没有转让权却隐瞒事实真相与原告签订转让协议，根据合同法规定，被告应返还转让款47000元。原告多次与被告协商，被告均以各种理由拒绝，故依法起诉，请求判令被告向原告返还转让款47000元及逾期支付转让款的利息，被告承担本案诉讼费用及其他费用。

为证明主张成立，原告张*、王**向本院提交了如下证据：1、2014年6月29日转让合同一份；2、收据一份；3、银行转账凭证、网**行转账记录及原告向被告转账的银行交易明细各一份，证据1-3证明原、被告合同签订后，原告向被告支付转让费共计47000元；4、原告王**与顺丰速运航海分部营运部主管谈话录音一份；5、与顺丰速运客服人员通话录音一份，证据4-5证明顺丰的加盟业务全部为顺丰直营，只能通过与顺**司直接联系方可承接顺丰速运业务，被告无转让顺丰加盟点经营权、所有权的权利，被告擅自转让行为无效；6、原告与顺丰签订的合作协议一份，证明合作顺丰业务的方式及模式，即顺丰的合作方式为直营，不存在加盟费，合作模式为业务提成。

被告辩称

被告赵**称，1、2014年6月29日原、被告签订的转让合同成立、生效。首先，《转让合同》不违反法律禁止性规定，也不存在无效情形。其次，被告享有与顺*速运签订的《合作协议书》项下的权利，包括在一定区域从事快件的收、派、临时保管等相关业务，服务区域为黄**学院（南校区），顺**司支付相应的服务费和运费，同时，也承担相应的义务。被告依法将该合同项下权利、义务概括转让给原告，并协助原告与顺*速运在2014年8月28日签订了《合作协议》，该协议与之前顺*速运和被告签订的协议内容一致。再次，《转让合同》是双方的真实意思表示，不存在隐瞒事实真相，不存在欺诈，没有可撤销或变更的情形。2、双方均履行完毕《转让合同》项下义务，该合同项下的权利、义务因履行完毕而终止。首先，被告将收、发快件和收取顺*速运相应服务费和运费等权利转让给原告后，在黄**学院（南校区）退出顺*业务的经营，原告张*注册的郑州**龙通讯行在黄**学院（南校区）经营该业务。其次，原告向被告支付了转让款，履行了《合作协议》的内容。再次，被告向原告移交了相关权利，实现了顺*业务的顺利交接，并协助原告与顺*速运签订《合作协议》，完善了相关手续，被告已经充分履行了合同的所有内容。3、原告系恶意诉讼。首先，原告交接完顺*速运的相关经营权后，在经营过程中违反与顺*速运的合同规定，受到处罚，而非顺*速运因其无权经营而责令其退出。其次，原告已将相关权利再次转让给案外人黄**学院小麦公社经营。综上所述，请求依法驳回原告的诉讼请求。

为证明主张成立，被告赵**本院提交了如下证据：1、个体工商户营业执照；2、税务登记证；3、被告的身份证复印件，证据1-3证明被告赵**郑州**石通讯的业主，主体适格；4、编号为371YOP-OP-201310-0003的委托便利店快递业务合作协议书；5、编号为371YOP-OP-201401-0010的委托便利店快递业务合作协议书，证据4-5证明：（1）2013年9月24日河南顺丰**管城分公司与赵*签订合同，约定双方委托合作关系，顺丰速运委托赵*在一定区域从事快件的收、派、临时保管等相关业务，服务区域为黄**学院（南校区），由此证明赵*具有顺丰速运的经营权，（2）为了经营方便，2014年1月18日，顺丰速运郑**分公司与郑州**石通讯签订合同，合同期限仍然为1年，于2015年1月17日到期，合同内容与顺丰速运和赵*所签合同一致，之后顽石通讯作为顺丰速运的委托点，具有经营权；6、企业基本信息，证明张*为郑州市二七区翔龙通讯行业主；7、赵*与王**的通话录音，证明被告赵*把顺丰速运的业务全部移交原告张*、王**经营之后，2014年10月原告张*、王**在共同经营顺丰业务过程中出现了300多个遗失件问题，顺丰速运郑**分公司相关人员提出了终止与张*、王**合作的要求；8、荣一飞书面证言及身份证复印件，证明2014年10月原告张*、王**在经营顺丰速运过程中，出现300多个遗失件，没处理好，遭到处罚。说明原告自己经营不善，有重大过错，违反了与顺丰的合同约定。

本院查明

经庭审质证，对双方当事人提交的证据本院认证如下：被告赵*对原告张*、王**所提交证据1-3、6的真实性无异议，对上述证据的真实性本院予以确认。被告对证据4、5提出异议，认为无法核实录音双方身份，录音未征得被录音人的同意，且与本案无关联，本院经审查认为，上述证据能够证明案件事实，对证据4、5的真实性本院予以确认。原告对被告提交的证据1-3、6、7的真实性未提出异议，对上述证据的真实性本院予以确认。原告对证据4、5虽提出异议，但未提交相反证据加以反驳，故对证据4、5的真实性本院予以确认。原告对证据8提出异议，本院经审查认为，该证人无法定事由未出庭作证，故对该证据本院不予确认。

据有效证据及双方当事人的陈述，本院查明如下案件事实：2013年8月16日，被告赵*办理了个体工商户营业执照，以个人经营方式开办郑州市二七区顽石通讯。同年9月24日，被告赵*（乙方）与河南省顺**管城分公司（甲方）签订《委托便利店快递业务合作协议（简化版）》（协议编号：371YOP-OP-201310-0003），约定的主要内容为：经甲乙双方友好协商，确定由甲方委托乙方在一定范围内从事快件的收、派、临时保管等相关的业务。服务区域限于黄**学院南校区。本协议有效期自2013年9月24日至2014年9月24日，协议期满前一个月任一方均无书面表示终止本协议的，视为本协议自动续期，每次续期一年，依此类推。发生下列情形之一的，甲方或乙方有权解除本协议，但应尽最大程度保障收、寄客户的利益不受损失：1）甲方有权提前5个工作日书面通知乙方终止合同；2）乙方如需要提前终止本协议，应至少提前3个月书面通知甲方终止合作的意向。协议还对双方的权利义务、快件理赔责任分摊、费用结算、争议解决等做出约定。2014年1月18日，因业务需要，被告又以郑州市**讯名义与河南省顺**管城分公司签订《委托便利店快递业务合作协议（简化版）》（协议编号：371YOP-OP-201401-0010），除协议有效期为2014年1月18日至2015年1月17日外，其余内容同第一份协议。2014年6月29日，被告（甲方）与原告张*、王**（乙方）签订《转让合同》，约定的主要内容为：甲方将黄**学院（南校区）内“顺丰速运”转让于乙方，包括经营权及所有权。转让费47000元。日后经营中所需要的管理费、保洁费、电话费、网费等一切运营成本由乙方自行承担，与甲方无关。乙方拥有顺丰速运的经营权与所有权，产生的一切利润归乙方，产生一切问题由乙方承担。该合同签订前，被告于2014年6月1日出具收据：今收到王**顺丰定金20000，总共50000，剩余部分协商2014年8月1日前，全部结清，过期违约定金不退。2014年8月24日，张*向被告转账支付合同约定款项剩余部分中的27000元。2014年7月29日，原告张*经工商管理部门登记成立了郑州**龙通讯行，并于同年8月28日以郑州**龙通讯行名义与河南省顺**管城分公司签订《委托便利店快递业务合作协议（简化版）》（协议编号：371YOP-OP-201410-0034），服务区域亦为黄**学院（南校区），服务期限自2014年8月28日至2015年8月27日，协议其余内容同被告所签订的协议。后因原告以“顺丰速运”知道原告无权经营“顺丰速运”业务，责令停止经营并要求赔偿损失为由，认为被告无转让权隐瞒事实真相签订转让协议，原告遂诉至本院。

本院认为

本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告张*、王**与被告赵*签订的《转让合同》约定被告将“黄**学院（南校区）内‘顺丰速运’转让于乙方，包括经营权及所有权，转让费47000元”，实际是将黄**学院（南校区）的‘顺丰速运’经营权转让给了二原告，被告在《委托便利店快递业务合作协议（简化版）》有效期内退出了在相应区域内速运业务的经营，且二原告以张*开办的郑州市**讯行名义与河南省顺**管城分公司重新签订了在上述区域内的合作协议，故原、被告双方的转让合同不违反法律禁止性规定，属有效协议，且双方已按照合同约定履行完毕。原告陈述“顺丰速运”知道原告无权经营“顺丰速运”业务，责令停止经营并要求赔偿损失，与上述事实不符，原告以此为由主张被告无转让权隐瞒事实真相签订转让协议，并请求判令被告向原告返还转让款47000元及逾期支付转让款利息的诉请缺乏事实和法律依据，故对原告的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉法》第六十四条之规定，判决如下：

裁判结果

驳回原告张*、王**的诉讼请求。

案件受理费605元，由原告张*、王**负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二〇一六年二月二十九日