上诉人魏**与被上诉人李**合同纠纷一案二审民事判决书

审理经过

上诉人魏**与被上诉人李**合同纠纷一案，魏**于2014年12月12日向郑州**业开发区人民法院提起诉讼，请求：1.依法判令李**偿还余下办证费11万元及利息（从2014年12月1日至实际偿还之日按同期银行贷款利息计算）；2.本案的诉讼费用由李**承担。郑州**业开发区人民法院于2015年2月27日作出（2014）开民初字第8448号民事判决，魏**不服原判，向本院提起上诉。本院2015年4月1日受理后依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭审理了本案。上诉人魏**及其委托代理人黄**，被上诉人李**的委托代理人王*、张**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审法院经审理查明，2014年2月7日，李**向魏**出具收条一份，主要记载：今收到魏**办证费36万元。2014年5月26日，李**通过中**银行向魏**转账109000元（扣除魏**之前借李**的1000元）。2014年10月29日，李**通过银行转账支付给魏**20万元，同日由魏**出具收条一份，主要记载：今收到李**现金25万元（办证退费）。

一审法院认为

原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，魏**支付给李**共计36万元的办证费用，后李**退还魏**25万元，双方对此没有异议。剩余的11万元，李**通过工商银行转账109000元，其余1000元系魏**向李**借款，予以抵扣，且魏**未提出异议，36万元已经全部退还给魏**。关于魏**辩称的109000元是还的其他债务的主张，魏**未提供证据加以证明，证据不足，故该辩称该院不予采信。

原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回魏**的诉讼请求。

本案案件受理费二千五百元，由魏**负担。

上诉人诉称

魏**上诉称：1、李**2014年5月26日通过中**银行向魏**转账的109000元不在360000元办证费收条之内，原审判决认定事实错误；2、魏**并未借李**1000元，原审判决认定事实错误；3、原审判决认定魏**辩称109000元是其他债务未提供证据加以证明，不予采信错误。请求：1、依法撤销郑州**业开发区人民法院（2014）开民初字第8448号民事判决，改判李**偿还余下办证费11万元及利息（从2014年12月1日至实际偿还之日按同期银行贷款利息计算）；2.本案的一、二审诉讼费用由李**承担。

被上诉人辩称

李**答辩称，魏**在一审庭审中向法庭说谎，其一审庭审的陈述与二审上诉所说内容不一致，109000元还的是办证款。请求驳回上诉，维持原判。

魏**二审提交证据二组：第一组证据为李**、魏**和崔**2014年5月25日签订的《店铺转让协议书》、崔**将店铺转让费250000元转入李**账户的《银行卡交易记录》、李**将店铺转让费109000元转入魏**账户的《银行卡交易记录》以及李**归还魏**办证费200000元的《银行卡交易记录》各一份，拟证明李**、魏**二人将共同经营的位于郑州市通泰路3号14号楼1－2层附4号的店铺于2014年5月25日转让给崔**，转让费共计300000元，崔**2014年5月26日将250000元转让费转入李**账户，当日李**将魏**应分得的109000元转入魏**账户，该109000元不在李**欠魏**的360000元办证费之内，李**还欠魏**110000元；第二组证据为李**2013年1月份给魏**分别出具的《钱款使用条》、2013年4月份给魏**出具的《钱款使用条》以及内容为“贰万伍仟元（￥25000）5月2日李**”的《收款条》各一份，拟证明魏**、李**之间有其他债务。

李**质证称，对第一组证据的真实性无异议，但对其证明内容有异议，李**2014年5月26日向魏**支付的10.9万元并非该店铺的转让款，该店铺的转让款李**是以现金13.2万元的方式支付给魏**的；第二组证据中，对二份《钱款使用条》的真实性有异议，该证据不是李**书写，且与本案无关；对《收款条》的真实性无异议，但其并不能证明是“收款条”，且该证据与本案无关。

李**二审申请证人贾**作证。

证人贾**作证称，位于郑州市通泰路3号14号楼1－2层附4号的店铺是其与李**、魏**三人合伙经营的动漫城项目，2014年5月底店面转让给别人，转让费为300000元，三人按出资额分配，其中贾**分了3.6万元，魏**分了13.2万元，李**分了13.2万元，都是现金。

魏**针对证人贾**的证言质证称，是李**、魏**、贾**三个人合伙经营，魏**认可贾**出资5万元，占12%的出资比例，也认可李**、魏**各占44%的出资比例，没有书面的合伙协议；对分现金的事实不认可，来往都是通过转账；证人证言是孤证，且证人贾**和李**有利害关系。

李**针对证人贾**的证言质证称，三人是合伙人的事实已经得到了魏**的认可，证人贾**和双方当事人都很熟，并不存在利害关系，贾**的证言有可采性。

魏**对证人贾**关于三人合伙经营位于郑州市通泰路3号14号楼1－2层附4号动漫城项目以及三人出资比例的证言予以认可，且证人证言与魏**二审提交的第一组证据可以相互印证形成证据链，证明李**、魏**、贾**三人合伙经营位于郑州市通泰路3号14号楼1－2层附4号的动漫城项目，2014年5月底店面转让取得转让费300000元的事实，本院均予以采信；魏**提交的第二组证据不属于二审新证据，且与本案无关，本院不予采信。

本院查明

本院经审理查明，李**、魏**、贾**三人合伙经营位于郑州市通泰路3号14号楼1－2层附4号的动漫城项目，2014年5月25日该店铺转让他人，取得转让费300000元；三人合伙时，贾**出资5万元，占12%的出资比例，李**、魏**各占44%的出资比例；本院经审理查明的其他事实与原审判决相同。

本院认为

本院认为，李**2014年5月26日通过中**银行向魏**转账的109000元，魏**原审庭审时质证称是李**曾向其借款100000元，该109000元系李**对该笔借款的还款，多出的9000元系利息；魏**二审提交第一组证据证明该109000元系其与李**合伙经营位于郑州市通泰路3号14号楼1－2层附4号的店铺转让费分配所得，魏**一、二审对该109000元款项的陈述前后不一致，相互矛盾；魏**二审提交的《店铺转让协议书》、证人贾**的证言以及魏**针对证人贾**证言的质证意见，能够证明李**、魏**、贾**三人合伙经营位于郑州市通泰路3号14号楼1－2层附4号的动漫城项目，2014年5月25日该店铺转让时取得转让费300000元；三人合伙时贾**出资5万元，占12%的出资比例，李**、魏**各占44%的出资比例，魏**分得的店铺转让款应为132000元（300000元×44%），魏**主张109000元系该店铺转让款中其应分得的款项，但二者数额不符。故魏**的上诉理由缺乏证据支持，应当承担举证不利的后果。

综上所述，上诉人魏**的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费2500元，由上诉人魏**负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年六月八日