张**与张**不当得利纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告张**与被告张**不当得利纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法由审判员彭中立适用简易程序，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告张**及委托代理人乔**，被告张**及委托代理人杨**到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称

原告张**称：2014年11月11日原告在操作网上银行时不慎将50000元现金错误的成功汇入被告在信用社开设的账户中。之后，原告几经努力联系上被告，多次协商未果。无奈，原告于2014年11月27日报警，在警方的努力下，被告只同意退还原告现金37400元，并书写证明1份，下余的12600元警方调解未果，告知原告到人民法院通过诉讼解决。原告认为，被告没有法定或者约定依据的情况下取得利益而使原告受到损失，应当返还并赔偿损失。为此请求法院判令被告立即返还原告现金12600元及利息。

被告辩称

被告张**辩称：被告给原告运输货物，原告通过网上支付运费。被告收款50000元，扣除原告应付运费12600元外的37400元已经返还。不存在不当得利。原告诉讼请求应当驳回。

本院对原、被告不持异议的事实，确认如下：

原告张**于2014年11月11日通过手机操作网上银行，将50000元人民币转入被告张**在信用联社开设的银行卡账户，原告认为属错误转款，找到被告协商返款未果，于2014年11月27日报警。被告同意并返还原告现金37400元，下余12600元，被告认为是原告应付运费，而原告认为被告是不当得利，应当返还。双方协商未果，原告将被告诉至本院。

在本案诉讼中，被告为支持主张，向本院出示了自己提货记录，未显示年限的9月31日至10月3日记载欠运费12600元。原告对此证据意见一是被告本人所写，原告没有签字。二是该记录有显示万*、老*、老*等字据，不能证明原告欠运费12600元。被告另提供证人刘**到庭作证，证实：2012年9月，经被告介绍，自己给原告拉过货，共拉9车，运费已清。听被告说原告还欠有运费12600元。原告质证意见为自己在2012年前是跟姓余的老板打工一年，老板在外地组织货源，自己在西峡接货。曾经手给被告运费是余老板转的。只是知道余老板是福建宁德人，具体住哪自己也不清楚，也联系不到。余老板还欠自己工资3000元未付。被告证人证词系传来证据，有无其他证据印证，不能作为定案依据。

本院认为

本院认为：被告通过银行卡收取12600元未退还原告，亦不能证明为合法取得。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。据此，本院支持原告要求被告返还12600元的诉讼请求。若被告有证据证明本案原告或原告与余老板合伙拖欠有运输费，可以另案提起诉讼。本案对被告不退还原告12600元的辩称理由，本院不予采信。关于原告主张的利息，因双方对是否应当退款存在争议，依法应当在明确责任后十日内偿还，逾期则应承担支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

裁判结果

被告张*忠于本判决生效后十日内退还原告张**人民币12600元。

如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费115元，减半收取57元，由被告负担（该款已由原告垫付，被告在付前款时加付此款给原告）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳**民法院。

裁判日期

二〇一五年四月十三日