原告赖**与被告代建*、杨**民间借贷纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告赖**与被告代建*、杨**民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赖**及委托代理人张**到庭，被告代建*的委托代理人李*中到庭参加诉讼，被告杨**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。

原告诉称

原告赖运清诉称，2014年8月27日被告代建伟向其借款10万元，双方约定被告于2014年农历腊月十五日之前归还2万元，剩余8万元于2015年6月1日前归还。同时双方约定，若被告未按照该计划还款，从2013年1月1日起，按2分利息归还原告本息，双方签有借条。现被告尚欠原告8万元本金未归还，已经违反双方约定，被告二人系夫妻关系应当共同承担债务，请求判令二被告偿还借款8万元及利息。

被告辩称

被告代建伟辩称，原告为承揽工程向被告借款30万元，后原告为得到工程项目让被告协调关系，给被告10万元，因未得到工程项目，原告要求被告归还10万元，被告要求从原告借被告的30万元中抵消，原告不同意，并说被告诈骗报警。被告无奈于2014年8月27日给原告写了借条，并于2014年底归还原告2万元，同时向原告说明下余8万元从原告借被告的30万元中抵消。被告不应当偿还借款8万元及利息。

被告杨**未答辩。

本院查明

经审理查明，被告代建*与杨**系夫妻关系。2014年8月27日被告代建*给原告赖**出具借条载明：今借赖**人民币共拾万圆整（100000），我于2014年腊月十五前先归还贰万圆整，剩余捌万圆整于2015年陆月壹日之前归还，否则不按上述规定日期归还从借款之日起按贰分利息归还本息（借款日期2013年1月1日算起）。2015年1月被告代建*归还原告20000元，下余80000元未归还，经原告追要借款本息无果而成讼。庭审中被告对原告提交的借条真实性不持异议，但对承诺的借款日期2013年1月1日表示无效，认为应该按照实际落款日期2014年8月27日计算利息。同时庭审中被告出示一份原告借被告300000元的欠条，该欠条载明“今欠代建*现金叁拾万圆整（30万圆整），赖**，2013、3、10”。原告对该欠条予以否认，被告对该欠条也未提出反诉。

上述事实，有当事人陈述及相关书证在卷经庭审质证，据以认定。

本院认为

本院认为，被告代建*对原告赖**出示的借条不持异议，双方民间借贷关系成立，被告代建*应按照借条约定偿还借款本息。被告代建*借原告赖**人民币100000元，已归还20000元，下欠80000元未按约定偿还。被告代建*承诺如不按照约定归还下欠80000元，应自约定借款日期即2013年1月1日起计算利息，偿还借款本息，因被告代建*实际借款日期为2014年8月27日，原告也主张利息应从实际借款日期2014年8月27日起计算，故被告代建*对自2013年1月1日起计算利息的承诺无效，被告代建*的该辩称理由成立，本院予以采信。因双方约定利息高于法律保护范围，高出部分无效，应按中**银行同期贷款利率的四倍支付利息。关于被告代建*庭审中出示的原告借被告300000元的欠条，因原告当庭否认，被告代建*对该欠条的真实性未提出证据加以证明，且未提出反诉，故被告代建*主张借原告赖**的80000元款应从中抵消，本院不予支持。另因被告杨**与被告代建*系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，被告杨**对该借款应负共同偿还责任。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最**法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：

裁判结果

限被告代**、杨**于判决生效后十日内返还原告赖运清本金80000元及利息（利息从2014年8月27日起至判决确定还款之日止，按中**银行同期贷款利率的四倍支付）。

案件受理费1800元，由被告代**、杨**负担。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省**人民法院。

裁判日期

二〇一六年二月十五日