原告张**与被告张**、岳**、李**民间借贷纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告张*定因与被告张**、岳**、李**民间借贷纠纷一案，于2015年6月16日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告张*定的委托代理人刘**到庭参加了诉讼。被告张**、岳**、李**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：2014年5月14日，被告张**向原告借款65万元，并由被告岳**、李**提供担保，双方约定借款一个月，月息5%。此款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告张**偿还原告借款65万元及利息（利息自2014年5月14日起至付清之日止，按照中**银行同期同类贷款利率的四倍计算）；2、被告岳**、李**对上述本金及利息承担连带清偿责任；3、由三被告承担本案的一切诉讼费用。

被告辩称

被告张**、岳**、李**未作答辩。

原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：一、三被告的身份证复印件各一份，证明各被告的身份信息及被告主体适格的事实。二、2014年5月14日借条、借款合同/中国**子银行回单各一份，证明2014年5月14日，被告张**向原告借款65万元，约定借款期限为1个月，月息5%，由被告岳**、李**提供担保，及原告已履行了交付借款65万元的义务。

被告张**、岳**、李**未向本院提供证据。

本院认为

对原告提供的证据，被告张**、岳**、李**未到庭质证，本院认为，原告上述证据符合证据的客观性、合法性原则，且与本案有关联，本院予以采信。

综合上述有效证据及到庭当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年5月14日，由被告张**作为借款人，被告岳**、李**作为保证人，与原告张**签订《借款合同》，约定被告张**向原告借款65万元，借款期限为一个月，自2014年5月14日至2014年6月12日，月息5%等。被告岳**、李**承诺若借款人不履行合同，其有归还全部借款的责任，并放弃一切抗辩权，及保证期间为主债务履行期届满后两年。同日，案外人张**通过其账户向被告张**指定的工行账户转款65万元，代原告张**履行了交付借款义务，被告张**给原告出具借条一份。2015年6月16日，原告诉至本院，要求三被告还款付息。

本院认为：被告张**向原告张宝定借款65万元，被告岳**、李**为该笔借款提供保证担保，及案外人张**通过其账户将上述借款转入被告张**指定的银行账户，代原告履行了出借义务，以上事实，有三被告签字的《借款合同》和被告张**出具的借条在卷佐证，应当予以认定。借款期限届满后，被告张**未依约偿还原告借款，对造成本次纠纷有过错，应当承担还款责任，偿还原告借款本金65万元。被告岳**、李**承诺借款人不履行合同时，其有归还全部借款的责任，应为约定不明，故被告岳**、李**应当按照连带责任保证方式承担保证责任。因被告岳**、李**与原告未约定保证份额，依法应按连带共同保证方式承担保证责任。因双方对保证范围未作约定，则被告岳**、李**应对全部债务承担保证责任。现原告诉至本院，要求被告岳**、李**承担保证责任，在约定的保证期间内，符合法律规定，本院予以支持，其承担清偿责任后，有权向被告张**追偿。原告诉请三被告按照中**银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张**、岳**、李**经本院合法传唤拒不到庭，不答辩、不举证，由此产生的诉讼风险应由其各自承受。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华**担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最**法院关于适用u0026lt;中华**担保法u0026gt;若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告张**自本判决生效之日起十日内偿还原告张**借款本金65万元，并支付利息（按照中**银行同期同类贷款基准利率的四倍，自2014年5月14日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；

二、被告岳**、李**对被告张**的上述第一项债务共同承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告张**追偿。

案件受理费10300元，由被告张**、岳**、李**负担。

三被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。

裁判日期

二〇一六年一月二十八日