广发银**新乡分行与河南省**有限公司、河南中**限公司等金融借款合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告广发**新乡分行（以下简称广**行）与被告河**械有限公司（以下简称宏**司）、河南中**限公司（以下简称中**公司）、孙**、邢**金融借款合同纠纷一案，于2015年5月5日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告广**行的委托代理人韩*、穆*到庭参加诉讼。被告宏**司、中**公司、孙**、邢**经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。

原告诉称

原告广**行诉称：1、2013年7月15日，广**行与宏**司签订《授信额度合同》，授信期限1年，授信额度敞口最高额2000万元，利率以中**银行公布的贷款基准利率上浮20%，逾期利率在此基础上加收50%。中**公司、孙**、邢**为此提供保证担保，并与广**行签订《最高额保证合同》。2、2014年1月13日，广**行为宏**司办理银行承兑敞口2000万元，期限6个月，还款日为2014年7月23日。3、因宏**司到期未还款，经广**行多次催要无果。截止2015年3月18日，宏**司共欠本金19691627.92元，所欠利息2222774.78元。请求判令：（1）宏**司偿还本金19691627.92元、截止到2015年3月18日的利息2222774.78元及其此后的利息、复息及罚息。中**公司、孙**、邢**承担连带责任。（2）案件受理费、保全费、律师费由宏**司、中**公司、孙**、邢**承担。

被告辩称

被告宏**司、中**公司、孙**、邢**均未提供答辩意见。

本院查明

经审理查明：1、2013年7月15日，广**行与宏**司签订《授信额度合同》约定：授信额度敞口2000万元，授信额度有效期一年，自2013年7月15日至2014年7月15日，授信品种包括流动资金贷款、银行承兑汇票、商业汇票等。同日，广**行又与中**公司、孙**、邢**分别签订《最高额保证合同》约定，中**公司、孙**、邢**为上述《授信额度合同》提供保证担保，所担保债权额为2000万元，保证方式为连带责任，保证范围包括本金、利息、罚息、实现债权的费用等。2、2014年1月13日，宏**司向广**行提交《银行承兑汇票申请书》，双方并签订《银行承兑协议》约定：（1）宏**司申请的汇票共四张，每张汇票金额1000万元，共计4000万元。（2）出票日期为2014年1月13日，到期日为2014年7月23日。（3）如到期日之前宏**司不能足额交付票款时，广**行对不足支付部分的票款转作宏**司逾期贷款，并按照有关规定计收罚息。同日，宏**司将2000万元作为保证金存入其在广**行的帐户。广**行于当日向宏**司出具4张承兑汇票，每张1000万元，共计4000万元。3、2014年7月23日，4张承兑汇票到期后，因宏**司帐面余额不足，造成广**行垫付19691627.92元。此款经广**行多次向宏**司、中**公司、孙**、邢**催要无果。截止2015年3月18日，共欠利息2222774.78元。

上述事实有《授信额度合同》、《最高额保证合同》、《银行承兑汇票申请书》、《银行承兑协议》、质押声明书、4张承兑汇票、应收帐款报表等证据在案佐证。

本院认为

本院认为：（1）上列各方当事人签订的《授信额度合同》、《最高额保证合同》、《银行承兑协议》等均合法有效。（2）4张银行承兑汇票到期后，因宏**司帐面余额不足，造成广**行垫款19691627.92元。广**行与宏**司之间已形成债权债务关系。根据双方签订的《银行承兑协议》的规定，宏**司的行为已构成违约，应承担违约责任，也应对本案纠纷承担全部责任。广**行请求宏**司偿还承兑汇票垫款19691627.92元并支付逾期贷款利息，合理合法，应当予以支持。（3）中**公司、孙**、邢**在与广**行签订的《最高额保证合同》中约定，为《授信额度合同》项下宏**司所负广**行的债务提供连带责任保证，因此，中**公司、孙**、邢**也有义务偿还广**行承兑汇票垫款19691627.92元及逾期贷款利息。

综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：

裁判结果

一、河南省**有限公司于判决生效后十日内支付广发银**新乡分行承兑汇票垫款19691627.92元及截止2015年3月18日的利息2222774.78元。此后利息，按照中**银行规定的同期贷款基准利率上浮动50%计算至判决确定的给付之日。

二、河南中**限公司、孙**、邢**对上述债务承担连带责任。河南中**限公司、孙**、邢**承担责任后，有权向宏**司追偿。

如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费151372元，保全费5000元，合计156372元，由河南省**有限公司、河南中**限公司、孙**、邢**负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院提交上诉状及副本一式十份，同时按照不服判决的金额预交上诉费，上诉于河南省高级人民法院。

裁判日期

二〇一五年九月三十日