上诉人王**因与被上诉人新乡长城宾馆劳动争议纠纷一案的二审民事判决书

审理经过

上诉人王**因劳动争议纠纷一案，不服新乡市卫滨区人民法院（2010）卫滨民一初字第604号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

一审法院查明

原审法院查明：被告新乡长城宾馆原名新**革委第一招待所，后更名为焦作市长城宾馆，现在名称为新乡长城宾馆。原告1989年11月开始在被告新乡市长城宾馆供暖处烧锅炉，1999年9月18日，原告向被告交纳风险抵押金500元。2010年3月，原告已超过法定的退休年龄，其特种行业执业资格证未能获得有关部门审核通过，不再在被告处从事烧锅炉的工作。2010年4月10日，原被告共同签字的一份收据条载明：“因王**同志家庭比较困难，根据我宾馆（2008)第6号文件通知和班子研究决定，一次性补给王**同志肆仟元整（4000元）。此后与宾馆无任何劳动关系。2008年以前王**同志仅是提供劳务的临时工，各种待遇已结清。”

一审法院认为

原审法院认为：根据2010年4月10日原、被告共同签字的收据条载明的内容，原被告之间不存在劳动关系，2008年以前原告系提供劳务的临时工，各种待遇已结清。原告不在被告处从事烧锅炉的工作后，被告应当退还原告缴纳的500元风险抓押金，原告要求被告退还500元风险抵押金的诉讼请求，理由成立，予以支持。2008年8月，原告已经年满62周岁，已经到了法定的退休年龄，现原告要求被告为其办理退休手续、交纳社会保险金、支付经济补偿金等其它诉讼请求，证据不足，理由不能成立，不予支持。原审法院根据《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告新乡长城宾馆自本判决生效之日起十日内退还原告王**风险抵押金500元。二、驳回原告王**的其它诉讼请求。如被告不能在本判决指定的履行期限向原告履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告承担。

上诉人诉称

王**上诉称：原审判决将收据条作为定案依据明显违反规定，该收据条上有长城宾馆伪造添加的内容。原审判决适用法律错误，请求撤销原判，支持上诉人原审时的其他诉讼请求。

被上诉人辩称

被上诉人新乡长城宾馆辩称：王**亲笔签字的收据条足以证明王**与被上诉人系劳务关系，而不是劳动关系，该收据条是其真实意思表示，其效力应予以确认。原审判决适用法律正确，判决结果正确，应该予以维持。

本院查明

经审理，本院查明的事实与原审法院查明一致。

本院认为

本院认为：根据王**签字的收据条，王**与长城宾馆之间系劳务关系而非劳动关系，而且王**已领取了长城宾馆的一次性补偿。王**要求确认双方存在劳动关系、补交社会保险等请求，没有事实与法律依据，对其请求不予支持。王**上诉理由不能成立，原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费10元，由王**负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二○一一年四月六日