席**与河南省**份有限公司民间借贷纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人河南省**份有限公司（以下简称华中**公司）与被上诉人席**民间借贷纠纷一案，不服禹州市人民法院（2015）禹民一初字第2990号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。华中**公司的委托代理人王法有，席**及其委托代理人肖**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审法院经审理查明：被告于2011年9月1日向原告借款3000000元，约定日息1.5分，用款期限为10天。借款当天被告给原告出具借据一份，双方签订《借款合同》一份，原告将3000000元打入被告指定的银行账户。借款到期后，经多次催要未果，原告遂诉诸法院等情。

一审法院认为

原审法院认为：债务应当清偿。被告向原告借款3000000元，有其给原告出具的借据及双方签订的借款合同为凭，该借款应偿还原告，故原告要求被告偿还3000000元借款的诉讼请求，予以支持。借款书面虽约定日息1.5分，但原告要求自2011年9月1日（借款之日）起按中**银行同期同类贷款利率四倍计付利息的诉讼请求，应予以支持。遂判决如下：限被告河南省**份有限公司于本判决生效后五日内偿还原告席**借款3000000元及利息（自2011年9月1日起，按中**银行同期同类贷款利率四倍计付利息至欠款清结之日止）。本案受理费30800元，保全费5000元，共计35800元，由被告河南省**份有限公司承担。

上诉人诉称

华中**公司上诉称：一、原审判决认定其公司收到席**40万元错误。原判仅依据席**向华*先转账记录复印件即认定华*先收到席**40万元，华*先又未提供任何转账手续证明其已将40万元交给华中**公司，其公司未收到席**款项40万元。二、原审判决遗漏当事人，严重违反法定程序。席**提供的录音记录显示闫*向席**借款，借用了华中**公司的公章。闫*为必要共同诉讼人，必须参加本案诉讼。三、席**的债权已超过诉讼时效。席**债权届满日为2011年9月11日，到期后未向华中**公司主张过权利。综上，请求撤销原判，发回重审。

被上诉人辩称

席*洋辩称：其根据华中**公司在借款合同上批注的收款人账户向华*先转款40万元，有银行转账凭证为证。闫勇不是合同相对人，不应作为当事人参加诉讼。席*洋在借款到期后不间断向华中**公司催要，不超过诉讼时效。综上，请求驳回上诉，维持原判。

根据双方当事人上诉、答辩情况，本院归纳本案二审争议焦点为：原审判决认定华中**公司偿还席**借款300万元及相应利息是否适当。

本院查明

本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。

本院认为

本院认为：华中**公司在与席**签订的借款合同上写明收款账户，席**提供的转账凭证证明其已将300万元汇入华中**公司指定的收款账户，应认定席**已履行提供借款的合同义务，借款期限届满后，华中**公司应返还相应的借款本息。华中**公司上诉称原审判决认定其公司收到席**40万元错误的理由，席**按华中**公司在借款合同上指定的账户和金额向华占先账户汇款40万元，已履行合同义务，该上诉理由不能成立。华中**公司上诉称原审判决遗漏当事人的理由，本案借款合同系华中**公司工作人员与席**签订，并加盖华中**公司印章，华中**公司没有提供有效证据证明闫勇系必须共同进行诉讼的当事人，该理由不能成立。华中**公司上诉称席**的债权已超过诉讼时效的理由，席**原审提供相应证据证明其多次向华中**公司主张权利，故席**在原审的起诉不超过诉讼时效期间。华中**公司二审申请调取禹州**有限公司与华占先账户共计300万元款项流向的证据，因该账户系华中**公司在借款合同中指定的收款账户，席**将款项汇至该账户后资金如何流转与本案没有关联性，故对其申请不予准许。

综上所述，华中**公司的上诉理由不能成立，原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费7300元由上诉人河**份有限公司负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年十二月二十三日