上诉人渤海**州中心支公司因与被上诉人刘**、董*机动车交通事故责任纠纷一案
审理经过
上诉人渤海**州中心支公司因与被上诉人刘**、董*机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2012）金*一初字第359号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。董*、刘**的委托代理人崔**、渤海财产**州中心支公司的委托代理人郝**均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审原告诉称
原审原告刘**诉至河南省郑州市金水区人民法院，请求判令原审被告董*、渤海财产**州中心支公司赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共计131000元。
一审法院查明
原审法院查明，1、2011年12月3日19时45分，被告董*驾驶豫A212N9号小轿车在农科路与花园路交叉口以西与姚**驾驶的电动车相撞，致姚**与电动车乘车人刘**受伤。经交警部门认定，董*负事故的主要责任，姚**负事故的次要责任，刘**不负事故责任。
2、原告刘**的伤情经诊断为右外踝骨折。原告受伤后在河**工医院住院治疗25天，在河南省**附属医院住院治疗20天。共花费医疗费31555.21元，其中董*垫付医疗费4500元。董*还为原告支付门诊检查费625元。
3、被告渤海财**州中心支公司已对本次事故中另一名伤者姚**进行了赔偿，在交强险医疗费项下赔偿5309元。
4、本案在审理过程中，经原告申请，法院依法委托郑**法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行了鉴定，2012年9月10日，该鉴定机构作出郑**司鉴所（2012）临鉴字第090号司法鉴定意见书，鉴定结论为：构成十级伤残，原告支付鉴定费650元。
一审法院认为
原审法院认为，被告董*驾驶车辆与姚**驾驶的电动车发生事故，造成电动车乘车人刘**受伤，并对事故负主要责任，被告董*应对原告刘**承担相应的赔偿责任。被告董*驾驶的豫A212N9号车在被告渤海财产**州中心支公司投有交强险及商业第三者责任险，故被告渤海财产**州中心支公司应在保险责任限额内对原告承担赔偿责任，超出部分由董*按比例承担赔偿责任。原告的合理损失为：一、医疗费27055.21元。原告花费医疗费31555.21元，扣除被告董*已支付的4500元后还有27055.21元；被告董*为原告支付的门诊费625元，未计算在原告的损失内，不予扣除。二、营养费900元，原告住院45天，按每天20元计算。三、住院伙食补助费1350元，原告住院45天，按每天30元计算。四、护理费5912元，因原告未提交护理人员的相关情况，故护理费应按河南省上一年度居民服务和其他服务业职工平均工资23650元/年计算，根据原告的伤情，计算3个月为宜。五、误工费23246元。因原告提交的工资证明无工资表予以印证，且被告不予认可，故原告的误工费应按河南省上一年度在岗职工平均工资30303元计算到定残前一天共计280天。六、残疾赔偿金36389.6元，经鉴定原告已构成十级伤残，残疾赔偿金按河南省上一年度城镇居民人均可支配收入18194.80元/年计算20年。七、被扶养人生活费4319.95元。原告的父亲系退休职工，有生活来源，原告要求被告支付其父亲的生活费的请求，法院不予支持；原告兄弟二人，原告母亲系农民，现年59岁，其生活费按河南省上一年度农村居民人均生活消费支出4319.95元/年计算20年；八、交通费200元，因原告要求的交通费过高，法院酌定200元为宜。九、精神损害抚慰金3000元。原告要求过高，根据原告的伤情，法院酌定3000元为宜。上述各项共计102372.76元。由被告渤海财产**州中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿医疗费、护理费、残疾赔偿金、交通费、误工费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计77758.55元。剩余的医疗费、营养费、住院伙食补助费由被告渤海财产**州中心支公司在三责险内承担70%的赔偿责任，即赔偿17229.95元。综上，被告渤海财产**州中心支公司共应赔偿原告94988.50元。因原告的损失已由保险公司给予赔偿，故原告要求被告董*赔偿的请求，法院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，最**法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告渤海财产**州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金共计94988.50元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2920元，由原告刘**负担803元，被告董*负担2117元；鉴定费650元，由原告刘**负担195元，被告董*负担455元。
上诉人诉称
宣判后，渤海财产**州中心支公司不服，向本院上诉称，一审认定事实清楚，各项赔偿项目计算不准确，多判决上诉人承担46899.09元。理由是：1、一审误工费按河南省上一年度在岗职工平均工资30303元计算到定残前一天共计280天不合理，应按上一年度行业标准计算3个月；2、营养费主张10元一天给付45天；3、残疾赔偿金计算标准错误；4、被扶养人生活费不应支持，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人辩称
被上诉人刘**辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
被上诉人刘**辩称，同上诉人意见。
本院认为
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：一审判决的误工费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费等费用是否正确，一审是否多判决上诉人承担46899.09元。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，根据谁主张谁举证原则，当事人对自己的主张有责任提供证据，被上诉人提交的证据足以证明其经常居住地在城镇，上诉人称残疾赔偿金应按农村标准计算的上诉理由不力，证据不足，本院不予采纳。故一审按城镇标准计算残疾赔偿金正确。经审查，一审误工费的计算不违反相关法律规定，营养费计算符合实际情况。因被上诉人的母亲系农民，现年59岁，一审支持被扶养人生活费无不当。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，上诉请求本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
二审裁判结果
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费972元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
裁判日期
二?一三年七月五日
