申**与张**借款合同纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人张**因与被上诉人申**借款合同纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2015）川民初字第02429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张**的委托代理人张*、被上诉人申**的委托代理人马**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审经审理查明，2013年7月20日，张**向申**借款70000元，并向申**出具借条一份，双方未约定利息。

一审法院认为

原审认为，张**、申新兵在2013年7月20日之前就有经济往来，张**用房产折抵的是以前的债权债务关系。折抵后，张**尚欠申新兵70000元。申新兵主张张**按月息9厘9支付利息，不予支持。据此判决，一、张**于判决生效后15日内偿还申新兵借款70000元。二、驳回申新兵的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元由张**负担。

上诉人诉称

张**不服上诉，请求二审依法撤销原判，发回重审或直接驳回被上诉人的诉讼请求。其上诉理由为，1、原判认定事实不清，判决不公，原审草率认定上诉人与被上诉人曾有89750元的债务，以此推翻上诉人价值13万元的房产抵押给被上诉人的事实，违反法律的严谨性。2、原审庭审中，被上诉人承认上诉人首付13万元的房产已抵押给被上诉人，双方的债权债务已清偿完毕，被上诉人系虚假诉讼。

被上诉人辩称

被上诉人申**辩称，本案债权债务关系明确，请求二审依法维持原判。

本院查明

本院经审理查明，张**与申**素有经济往来，因还帐，张**曾用自己的房产抵债。其他事实与原审认定一致。

本院认为

本院认为，张**给申**所打的借款70000元的借条，张**认可，对借款的事实也未予否认，其辩称该款已还，借条未抽证据不力，本院不予采信。原审判决事实清楚，处理适当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费1550元由上诉人负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一六年四月七日