被告人许**故意毁坏财物案一审刑事判决书

审理经过

周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）385号起诉书，指控被告人许**、许**、周**犯故意毁坏财物罪，于2015年12月12日起诉至本院。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。川汇区人民检察院指派检察员赵**出庭支持公诉，被告人许**及其辩护人李**、被告人许**及其辩护人石**、被告人周**及其辩护人钞磊到庭参加诉讼。现已审理终结。

一审请求情况

周口市川汇区人民检察院指控：

2015年3月16日上午9时左右，被告人许**、许**等村民代表带领本村村民被告人周**等人，为向薛*索要其租地建造农庄时占据的73亩老运河河滩地，强行把薛*农庄里的摄像头、彩钢房、羊圈、鸡棚、帐篷灯物品砸坏、毁损。经司法鉴定毁损财物价值11702元。

针对上述事实，公诉机关提供提供了相关证据予以证实，并认为，被告人许**、许**、周**强行毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。提起公诉，要求依法判处。

一审答辩情况

被告人许**对公诉机关指控罪名及犯罪事实无异议，辩称：自己和村民代表带领村民去砸东西是有原因的，而且我们砸东西是和乡里请示过的，乡里也同意的；当庭表示自愿认罪。

辩护人对公诉机关指控罪名及犯罪事实无异议。辩称：本案的发生是事出有因，村民在行使权利过程中的情绪过激造成本案的发生；事情发生之后，多次向被害人赔礼道歉，取得被害人谅解；请求法庭给予被告人许**在法定刑以下判决。

被告人许**对公诉机关指控罪名及犯罪事实无异议，当庭表示认罪，请求从轻处罚。

辩护人对公诉机关指控罪名及犯罪事实无异议，辩称：被告人许**当庭自愿认罪，如实陈述，系坦白；初犯，偶犯，无前科；许**主观恶性不大，已向被害人赔礼道歉，取得被害人谅解；建议法庭对被告人许**判处缓刑。

被告人周**对公诉机关指控罪名及犯罪事实无异议，当庭表示认罪，表示自己不懂法，请求从轻处罚。

辩护人对公诉机关指控罪名及犯罪事实无异议，辩称：被告人周**当庭认罪，有悔罪表现，且系初犯，偶犯，无前科，已向被害人赔礼道歉，取得被害人谅解；建议法庭对被告人周**从轻处罚。

本院查明

经审理查明，

2015年3月16日上午9时左右，被告人许**、许**、周**及其他村民，为向被害人薛*索要其租地建造农庄时占据的本村73亩老运河河滩地，强行把薛*农庄里的摄像头、彩钢房、羊圈、鸡棚、帐篷灯物品砸坏、毁损。经司法鉴定毁损财物价值11702元。

某行政村村民委员会与薛*某于2015年11月2日签订的《补充协议》1份，双方自愿达成和解，被害人薛*对被告人许**、许**、周**的行为表示谅解，请求对三被告人从轻处理。

上述事实，三被告人及其辩护人在庭审过程中均无异议，且有被害人薛*陈述，证人牛**、王*、宋*等人证言；书证：接处警登记表，受案登记表，公安人员制作的现场照片6张，《报案材料》及损失清单1份，《控告书》1份，协议书，承包合同书，某全体村民基本诉求，某乡某行政村处理意见1份，销货清单、收据等3份，前科证明，现场照片5张，《补充协议》1份，谅解书，情况说明，三被告人户籍证明，调查核实笔录，身份证复印件；鉴定意见；案发现场监控光盘等证据予以证实，事实清楚，证据确实，足以认定。

本院认为

本院认为，被告人许**、许**、周**故意毁坏公私财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。周口市川汇区人民检察院指控罪名及事实成立，本院予以支持。被告人许**当庭辩称曾就砸东西的事向乡里反映过，与法庭查明事实不符，不予采信。案发后，双方自愿达成和解协议，三名被告人积极向被害人赔礼道歉，取得被害人谅解，三被告人到案后均如实供述，当庭自愿认罪，系坦白，量刑时可酌情从轻处罚。三被告人及其辩护人辩护意见的合理部分，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：

裁判结果

被告人许**故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。

（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）

被告人许**故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。

（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）

被告人周**犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。

（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）

如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省**民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。

裁判日期

二〇一六年一月二十五日