张**与张**合同纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人张**与被上诉人张**合同纠纷一案，不服河南襄城县人民法院（2015）襄民初字第541号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开，开庭审理了本案。张**委托代理人王**、张**，张**及委托代理人邱**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审法院经审理查明：2014年10月30日，被告代益邦建设**公司（以下简称益**司）收取原告8000元签证费用，并出具收据一份，收据载明“今收到张**人民币捌仟元整，系付代收签证费，收款人张**”。后被告将原告介绍到益**司工作。2014年11月2日，原告与益**司签订劳动合同书，益**司为原告办理签证等手续并派遣原告赴伊拉克参加施工任务。2014年12月5日，益**司因故辞退原告，2014年12月6日，经我国驻伊拉克大使馆协调，益**司支付原告1800美元劳务费。

一审法院认为

原审法院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告代益**司向原告收取签证费，将原告介绍到益**司工作，后益**司为原告办理签证等手续并派遣其出国务工，该事实原、被告双方均已认可，足以认定。被告已按照双方的约定履行了相应的义务。原告称被告违法从事劳务派遣活动，收取签证费违反法律禁止性规定，存在欺诈行为，但原告所提供的证据并不能证明其主张，故原告请求返还签证费用的请求，证据不力，不予支持。原审法院遂判决如下：

驳回原告张**的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张**负担。

上诉人诉称

张**上诉称：其系被骗至伊拉克打工，后用人单位称用不了那么多人，才匆匆安排其回国，张**收取签证费无正当依据，应予以返还。请求二审法院依法改判。

被上诉人辩称

张**答辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。

本院认为

根据双方当事人诉辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：原审判决驳回张**的诉讼请求是否适当。

本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。

本院认为，张**为张**出具的收据上明确注明系代收签证费，张**对于张**代为收取签证费的行为知情并予以认可。张**已被派遣出国务工，且其并未提供有效证据证明张**系骗取签证费。综上，原审判决并无不当，张**的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费50元由上诉人张**承担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年十一月九日