郝**与李**、宋**、虞城**有限公司、第三人马雷霆民间借贷纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告郝**与被告李**、宋**、被告虞**有限公司、第三人马**民间借贷纠纷一案，于2015年10月20日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭于2015年11月26日在本院第一次公开开庭进行审理，原告郝**及其委托代理人郑**、被告李**到庭参加诉讼；因被告李**申请追加马**为本案第三人参加诉讼，于2015年12月17日在本院第二次公开开庭进行审理，原告郝**到庭参加诉讼并当庭申请撤回对被告虞**有限公司的起诉，本院已裁定准许，被告李**、宋**、第三人马**以及原告郝**委托代理人郑**、被告李**委托代理人李**均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告郝**诉称，被告李**和被告宋**夫妻关系，被告虞城**有限公司是他俩开办的超市。2014年5月27日被告以经营用款为由向原告借款300000元、2014年11月27日被告又向原告借款200000元，当时约定借款月利率2.5%。被告将利息支付到2014年11月份，此后原告多次催要被告既不给付利息，也不归还借款本金。被告的行为侵犯了原告的合法权益，特提起诉讼，要求判令被告支付借款500000元及相应的利息。

被告辩称

被告李森林未向本院提交书面答辩材料，第一次庭审时口头辩称，原告转款的事实被告不否认，但该款项经原告同意已经转给案外人马**、姜*了，在转款过程中被告已将给原告出具的借条抽回，马**、姜*已将欠被告的欠条抽回，这样被告不欠原告钱，马**、姜*不欠被告钱，转化为马**、姜*欠原告钱。后原告多次向马**催要欠款，据马**说，第一次给了原告40000元，第二次给了原告100000元，对后来的情况被告不清楚。

被告宋**未向本院提交书面答辩材料，庭审时缺席。

第三人马**未向本院提交书面答辩材料，庭审时缺席。庭前在原、被告双方在场的情况下，本院对马**进行调查，马**称，时间记不清楚，大概是2015年2-3月份，李**与郝**去公司找我，我在紫**办公室办公，当时我不认识郝**（后来知道有一些亲戚关系），与李**是朋友，我欠李**钱，李**欠郝**钱，李**让我替他还郝**钱，李**的女儿李**从郝**手里把李**欠郝**的欠条抽回，然后我给郝**打了一份还款计划书，我已经还给郝**140000元，之后我又给郝**换了一份500000元的还款计划书，后来就没有钱还了。

根据原、被告双方诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原告要求被告偿还借款500000元依据是什么，其请求是否予以支持；2、第三人马雷霆是否承担本案的还款责任。原告郝**对本院归纳的争议焦点无异议。

原告郝**为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下2份证据材料：

1、汇款单二份，证明原告把500000元汇给李**的公司会计魏娟娟了；

2、马**出具的还款计划书一份，证明李**欠我钱，是李**让马**给我打的还款计划书。

被告李**庭前向本院提交其与马**通话录音光盘及整理资料各一份。庭审缺席未提交质证。

被告宋**未向本院提交证据材料。

第三人马雷霆未向本院提交证据材料。

本院查明

对原告郝**提交的证据，被告李**、宋**、第三人马*霆庭均未到庭质证，视为自行放弃质证的权利。经审查，对原告提供的证据1，能够证明原告通过银行转账方式汇给韩**、魏**共计487500元，被告李**对原告汇款的事实认可，本院予以采信；对原告提供的证据2，能够证明第三人马*霆给原告出具还款计划书的事实，本院予以采信。

依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告李**和被告宋**夫妻关系，被告李**欠原告郝**借款，第三人马雷*欠被告李**借款。2015年2-3月份，原告郝**、被告李**与第三人马雷*协商同意，被告李**欠原告郝**的借款由第三人马雷*偿还，第三人马雷*给原告郝**出具一份还款计划书，被告李**之女抽回了向原告郝**出具的欠条。后第三人马雷*偿还原告郝**140000元又给原告郝**换了一份500000元的还款计划书。还款到期后，第三人马雷*没有依约偿还计划书中的500000元。

本院认为

本院认为，原、被告及第三人系债务转移。债务转移是指合同义务转由第三人履行，第三人取得债务人的法律地位，债权人可以直接向第三人提出权利请求，第三人应对自己的不履行或者不适当履行承担法律责任。《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十五条、第八十六条规定了债务转移的特征，即原合同主体已经变更，第三人成为了合同的当事人，债务人转让义务时必须经债权人同意。在第三人不履行义务或者履行义务不符合约定时，债权人可以直接向第三人请求承担责任，而不能向原债务人请求承担民事责任。本案中，被告李**将自己欠原告郝**的欠款义务已经全部转移给第三人马**，马**给原告郝**出具了还款计划书，郝**表示接受并已实际履行140000元；且被告李**之女抽回了李**为郝**出具的欠条也是原告郝**同意的。上述行为表明，原、被告之间的债权债务关系消灭，第三人马**取得了债务人李**的地位，债务转移已经成立。该还款计划书的合同主体是原告郝**与第三人马**，被告李**已经退出合同，不再具有合同当事人的身份。现原告主张被告李**、宋**偿还借款证据不足，没有事实和法律依据。因此对原告郝**要求被告李**、宋**偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。

本案中，原告郝**的债权应向第三人马雷霆主张，第三人马雷霆应依照还款计划书的约定偿还原告郝**500000元。经本院释明并征求原告郝**的意见，现原告郝**不同意第三人马雷霆偿还该笔款项，不变更诉讼请求，坚持要求被告李**、宋**偿还该笔借款。根据民事诉讼不告不理原则，案件在审理中，本院只能按照当事人提出的诉讼事实和主张进行审理，对超出当事人诉讼主张的部分不得主动审理。

综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

驳回原告郝**的诉讼请求。

案件受理费8800元，由原告郝**负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二〇一六年三月二十五日