陈**与高世兵、刘**、阳光财产保**中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告陈**与被告高**、刘**、阳光财产保**中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘*适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈**的委托代理人邱**、被告刘**并作为被告高**的委托代理人、阳光保险公司的委托代理人李**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，2014年8月20日18时，高世兵驾驶刘**所有的面包车在市新南环路与光明路交叉口与陈**驾驶的电动车相撞，致陈**受伤，电动车受损的交通事故。伤后陈**被送至平顶**民医院诊治，被诊断为右侧胸部软组织挫伤。交警部门认定，高世兵负事故的全部责任，陈**无责任。经查事故车辆在阳光保险公司投有交强险，事故发生在保险期内。就事故赔偿问题，在交警部门主持下，陈**、高世兵、刘**三方达成调解协议。但调解后，刘**仅付1000元，其它赔付额不再支付。陈**为此而起诉，要求三被告赔偿各项费用8992.82元。

被告辩称

被告高**、刘**辩称对陈**起诉的事实及请求无异议。

被告阳光保险公司辩称，对陈**起诉事故事实无异议。在不免责下，对其合理合法的损失阳光保险公司愿承担，但不承担诉讼费。

本院查明

经审理查明，2014年8月20日18时许，高世兵受刘**的委托，驾驶刘**所有的豫DX7110号面包车在市新南环路与光明路交叉口与陈**驾驶的电动车相撞，致陈**受伤、电动车损坏的交通事故。该事故经交警部门处理认定，高世兵负全部责任，陈**无责任。陈**受伤后，被送往平顶**民医院治疗，被诊断为胸部软组织挫伤、右上臂皮肤挫裂伤。陈**于2014年9月21日出院，实际住院32天。其住院期间共发生门诊治疗费、住院治疗费1743.17元，住院期间一人护理。但未提供护理人员工资收入证明。陈**系平顶山**有限公司职工，月均工资2804.67元。陈**电动车经修理，修理费205元。事故发生后经交警部门调解，高世兵、刘**愿赔偿陈**各项损失9800元，但刘**在给付1000元后不再向陈**支付。陈**现起诉请求赔付其1、医疗费1743.17元；2、营养费34天×10／天u003d340元；3、住院伙食补助费34天×30元／天u003d1020元；4、陪护费29041元／年÷365天×34天u003d2705.19元；5、误工收入2804.67元／月÷30天×34u003d3178.62元；6、交通费350元；7、财产损失205元，合计9541.98元，减去1000元为8541.98元。

另查明，肇事车辆豫DX7110号面包车，以刘**为被保险人在阳光保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间。

以上事实由陈**提供的个人身份证、肇事人员及车辆的驾驶证、行驶证、事故认定书、住院证、出院证、病历、医疗票据清单、本人误工证明、护理证明、交通票据、保险单及双方当事人的陈述等证据在卷佐证。相关证据已经法庭质证，经审查，证据之间能够相互印证，具有证明效力，可作为认定本案事实的证据，本院予以确认。

本院认为

本院认为，本案发生交通事故的事实清楚，责任明确，双方均无异议。现只是阳光保险公司对陈**部分赔偿项目及标准持有不同意见。根据本院查明事实及相关法律司法解释之规定，确认以下赔偿标准数额：1、医疗费1743.17元；2、营养费320元；3、住院伙食补助费960元；4、陪护费2705.19元；5、误工费2991.65元；6、交通费320元；7、财产损失205元，以上共计9245.01元，扣除刘**已付1000元，下余8245.01元，在交强险赔偿限额内由阳光保险公司向陈**赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：

裁判结果

被告阳光财产保险**中心支公司于本判决生效后五日内向原告陈**赔付各项损失8245.01元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费减半收取25元，由被告刘**负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年十一月十八日