上诉人刘*与被上诉人李*甲等婚约财产纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人刘*因婚约财产纠纷一案，不服汝南县人民法院（2015）汝*初字第00901号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘*的委托代理人彭**，被上诉人李*甲、贺*及被上诉人李*甲、贺*、李*乙的委托代理人胡**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审法院经审理查明，2012年原告刘*与被告李*乙经媒人梁**介绍相识，原告第一次给被告见面礼26000元、后又送46000元及金戒指一枚、金**、耳环吊坠各一对、金项链一条（价值12370元）。2014年1月16日（农历××××年××月××日）双方按当地农村风俗举行结婚庆典。后双方发生矛盾，2014年5月17日被告李*乙怀孕后终止妊娠。二人终止同居关系。被告李*乙的个人财产：“创维”牌32吋液晶电视机、“美的”牌全自动洗衣机各一台，“龙迈”牌电动车一辆，三组合柜一套、茶瓶、脸盆各二个、盆架一个。

一审法院认为

原审法院认为，彩礼是指基于婚约、按照当地习俗，男方应女方要求，经中间人（媒人）说和，或男女双方自行协商一致，由男方给女方的财物。本案中，原告基于与被告李*乙的婚约，根据当地的习俗，分两次共给被告彩礼款72000元及金戒指、金耳环及耳环吊坠、金项链。依据《最**法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”的规定，原告要求被告李*乙返还彩礼款，应予以支持。被告李*甲、贺*作为被告李*乙的父母，三被告共同生活，彩礼款也已实际交到三被告家中，三被告应对彩礼款的返还负连带责任。结合原告与被告李*乙相识、典礼后同居生活，另根据被告怀孕、流产等事实，酌定三被告返还原告彩礼款84370元的20%为宜，即16874元。原告请求过高部分，不予支持，原告与被告李*乙同居生活后对财产没有约定，个人财产应归个人所有。依据上述理由另依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，原审法院判决如下：一、被告李*乙、李*甲、贺*于判决生效之日起十日内返还原告刘*彩礼款16874元。三被告互负连带责任；二、被告李*乙的个人财产：“创维”牌32吋液晶电视机、“美的”牌全自动洗衣机各一台，“龙迈”牌电动车一辆，三组合柜一套、茶瓶、脸盆各二个、盆架一个归被告李*乙所有；三、驳回原告刘*的其余诉讼请求。上述一、二项于判决生效后五日内分割履行完毕；如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，原告刘*负担1055元、三被告负担320元。

上诉人诉称

宣判后，刘*不服，向本院提起上诉称，其在典礼前的一笔彩礼款17200元，原审法院未予认定错误；其在典礼前花费了10000元用于给李*乙及其家人购买衣服和礼物，原审法院未予认定错误；原审判决被上诉人退换彩礼款的数额偏低。为此，请求撤销原判，依法改判。

本院查明

二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。

本院认为

本院认为，刘*称其在典礼前的一笔彩礼款17200元，原审法院未予认定，并在二审中提供一份经手人为陈**的书面证明予以证明，但陈**未出庭作证予以证明，李**、李**、贺*亦否认收到过该笔17200元的彩礼款，故刘*称其支付了一笔17200的彩礼款的理由不足，不予支持。刘*称其在典礼前花费了10000元用于给李**及其家人购买衣服和礼物，但未提供相关证据证明，且其在一审中并未请求该笔款项，故刘*请求该10000元的理由不足，不予支持。关于原审判决认定被上诉人返还彩礼款20%是否偏低的问题。本案中，刘*和李**同居时间较短，彩礼款数额较大，李**虽有怀孕、流产的事实，但无证据证明是刘*殴打所致，依据双方当事人同居时间的长短、过错程度、彩礼款的数额，综合本案案情，李**、李**、贺*应返还刘*彩礼款50%为宜，即返还42185元（84370元×50%），原审认定的彩礼款返还数额过低，本院予以纠正，综上，原审判决认定事实清楚，处理不当，予以改正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：

二审裁判结果

一、撤销汝南县人民法院（2015）汝*初字第00901号民事判决；

二、李**、李**、贺*于本判决生效之日起十日内连带返还刘*彩礼款42185元；

三、李*乙的个人财产：“创维”牌32吋液晶电视机、“美的”牌全自动洗衣机各一台，“龙迈”牌电动车一辆，三组合柜一套、茶瓶、脸盆各二个、盆架一个归李*乙所有，于本判决生效后十日内分割履行完毕；

四、驳回刘*的其他诉讼请求。

若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

一审案件受理费1375元，由刘*负担825元，由李**、李**、贺*负担550元。二审案件受理费1055元，由刘*负担528元，由李**、李**、贺*负担527元。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一六年一月十八日