李**与李**、李**劳务合同纠纷案二审民事判决书

审理经过

上诉人李**与被上诉人李**、李**劳务合同纠纷一案，李**、李**于2015年7月23日向河南**民法院提起诉讼，请求判令李**支付工资款49814元。浚县人民法院于2015年10月19日作出（2015）浚民初字第1472号民事判决。李**不服，向本院提起上诉，本院于2015年12月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭审理本案。上诉人李**，被上诉人李**、李**及其委托代理人王**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

一审法院查明

浚县人民法院一审认定：2014年秋后，李**、李**在李**承包的浚县王庄镇中鹤新城的工地上干砌砖活，双方约定砌一块砖的报酬为0.11元，其中含小工工钱0.024元，李**、李**作为大工砌每块砖的工钱为0.086元。后经结算，李**为李**、李**出具了结算条11张，共计价款49814元（含小工工资）。李**已支付李**、李**工资款6000元，还剩余32945元（49814元÷0.11元×0.086元-6000元）未付。

一审法院认为

浚县人民法院一审认为：合法的债权债务关系受法律保护。李**、李**提交的李**书写的结算条可以证明双方之间债权债务关系的成立，李**应向李**、李**支付工资款32945元，故对李**、李**要求李**支付工资32945元的诉讼请求，予以支持。超额部分，未能提供相应证据予以证明，不予支持。李**辩称其已经与李**、李**结清工资，证据不足，不予支持。

浚**法院一审判决：一、李**于判决生效后十日内给付李**、李**工资32945元；二、驳回李**、李**的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1046元，减半收取523元，由李**、李**负担177元，李**负担346元。

上诉人诉称

李**上诉称：1.李**与李**、李**之间不存在雇佣关系，李**、李**所提交的11张收据上面标注的“周*、建亮、跃杰”是涉案工程的承包人，李**仅仅是在工地上负责记工的人，与李**、李**不存在债权债务关系。2.李**、李**的2014年的工资已经结清。请求撤销原判，依法改判或者发回重审。

被上诉人辩称

李**、李**答辩称：1.李**并非是工地上记工人，李**承包涉案工程中的砌砖活，并雇用李**、李**二人砌砖垒墙，因此双方之间存在雇佣关系。2.李**在给李**、李**出具11份欠据后，并没有结清2014年的工资款。请求驳回上诉，维持原判。

二审期间，李**提交以下证据：

1、证人王**证言，内容：王**承包的浚县王庄镇中鹤新城23号、27号两栋楼的砌主体工程。李**在工地上是瓦工组组长，在工地上负责记工，由李**记工后，王**将工人工资委托李**进行发放。2014年年底时三层封顶，王**将2014年的工人工资给了李**，让李**给工人开工资。

2、证人李**的证言，内容：李**承包的浚县王庄镇中鹤新城6号、7号、10号、11号四栋楼的主体工程。李**是李**的瓦工组组长，李**将砌砖工程以每块砖0.145元的价格包给李**，由李**找人施工，李**负责给工人发工资。李**只对李**结算。

李**以上述证人证言证明其不是砌砖工程的实际承包人，李**是给王**、李**打工的。

李**、李*牛质证认为：1.两个证人的证言内容相互矛盾，证人王**先陈述与李**有协议，后陈述没有协议，自相矛盾。2.两个证人一个陈述将砌砖工程大包给李**，一个陈述是李**的老板，两个证人证言矛盾。综上，两个证人的证言不能证明李**的主张。

本院认为

本院认为：两个证人的证言内容相互矛盾，内容不清，不能证明李**不是砌砖工程的实际承包人。对该两组证据不予采信。

经审查当事人在一、二审中提交的有效证据，并充分听取双方当事人的陈述及意见，本院确认浚县人民法院一审认定的事实成立。

本院认为：本案中，根据有效证据可以认定，李**雇佣李**、李**砌砖，并支付二人劳务报酬。李**、李**提供劳务后，双方经过核对工程量，由李**向李**、李**出具了11份收据，该收据上记载李**、李**的工程量。双方约定了每块砖的价款，在扣除小工工钱后，属于李**、李**应得的工资款。现李**上诉称其与李**、李**之间不存在雇佣或者承揽关系，对此李**提供证人王**、李**出庭作证，但王**证实其将砌砖的工资款给付李**后由李**负责向工人支付工资，李**证实其将砌砖工程转包给李**由李**负责找工人并发放工资，李**只对李**结算。该两个证人不能证明李**的上诉主张，李**的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。李**上诉称已经与李**、李**结清2014年工资款，但未提交有效证据证明，本院亦不予支持。

综上，李**的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，应予维持。但案由确定为追索劳动报酬不当，本院予以纠正。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费624元，由上诉人李**承担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年十二月二十八日