洛阳海辰**栾川分公司与栾**安驾校装饰装修合同纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人栾川县长安驾**饰工程有限公司栾川分公司装饰装修合同纠纷一案，不服河南省栾川县人民法院（2015）栾民初字第917号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人栾**安驾校的委托代理人常刚与被上诉人洛**司栾川分公司的委托代理人张**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审法院审理查明：2012年5月6日，洛阳海辰**栾川分公司与栾川县公安局交通警察大队签订《装修工程施工合同》一份，约定对栾川**办公楼进行装修。2013年12月25日，栾**安驾校投资人杨**将该驾校转让给郭**，转让协议约定：乙方（郭**）自清偿甲方栾**安驾校所欠全部债务8482602元，甲方同意乙方不另向甲方支付转让款，转让前栾**安驾校所欠外债甲方不再清偿，由乙方负责清偿。负债清单对全部债务进行了列举，其中第四项显示“欠办公楼装修款400000元”。杨**与郭**均在转让协议和负债清单上签名、捺印。同日，栾**安驾校营业执照变更投资人姓名为郭**。洛阳海辰**栾川分公司为催要下欠装修款，提起诉讼。

一审法院认为

原审法院认为：当事人应按约定履行自己的还款义务。原告为栾**安驾校装修办公楼，工程结束后，仍下欠40万元工程款。该欠款在原驾校投资人杨**与现投资人郭**签订的驾校转让协议中，已明确约定由现栾**安驾校负责偿还，现驾校投资人郭**已签字认可。故对原告要求被告偿还下欠工程款的请求，该院予以支持。被告的辩解理由，没有证据证明，该院不予支持。因被告未及时履行还款义务，应支付原告的损失，按中**银行同期贷款利率计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决：一、栾**安驾校应于本判决生效之日起十日内支付给洛阳海**限公司栾川分公司工程款40万元及利息（按中**银行同期贷款利率，从2013年12月25日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、驳回洛阳海**限公司栾川分公司的其他诉讼请求。案件受理费12800元，由洛阳海**限公司栾川分公司负担5000元，栾**安驾校负担7800元。

上诉人诉称

栾**安驾校上诉称：1、本案债权人不明，长安驾校已支付了部分工程款。2、涉案工程未经过验收存在质量问题。3、双方未约定利息，不应支付利息。请求二审发回重审或依法改判。

被上诉人辩称

洛阳海**限公司栾川分公司答辩称：1、2012年双方签定有装修合同，2013年驾校转让时移交清单上显示欠办公楼装修费用40万元未付，并由受让人郭**签字认可，其主张欠款事实合法有据。2、2012年7月长安驾校已搬入办公楼使用至今，未验收及存在质量问题的说法不能成立。3、一审判决按双方转让债务时计算利息，已经照顾了栾川县长安驾校。请求二审维持原判。

本院查明

本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。

本院认为

本院认为：栾**安驾校因办公楼装修下欠洛阳海**限公司栾川分公司装修款40万元，该款于2013年12月25日由原驾校投资人杨**与现投资人郭**协议约定由现栾**安驾校负责偿还，郭**已签字认可，该事实有《装修工程施工合同》及《栾**安驾校转让协议书》及附件予以证明，栾**安驾校关于该笔款项债权人不明的上诉请求与事实不符，本院不予支持。关于涉案工程未经过验收存在质量问题的诉求，因栾**安驾校未提供相应证据予以证明，本院不予支持。因栾**安驾校未及时履行还款义务，原审判决其支付债务利息并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

本案二审受理费7300元，由上诉**安驾校承担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一六年四月十八日