苏**与丁**民间借贷纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人苏**因与被上诉人丁**民间借贷纠纷一案，不服桐柏县人民法院（2015）桐民初字第00630号民事判决，向本院提起上诉。本院于11月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭审理。上诉人苏**及其委托代理人刘*、被上诉人丁**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审查明，2000年10月17日，苏**与丁**前往开封通许收取河南省桐**造有限公司货款，收到货款后，丁**向苏**出具借款条，内容为“苏科长通许收货款，丁**借差费贰仟伍*元整借款人：丁**2000年10月17日”。苏**于2005年持丁**的借条向企业申报破产负责人朱**反映，后企业原领导未签字入账，丁**至今未归还借款。

一审法院认为

原审认为，《中华人民共和国民法通则》规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，同时规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。苏**称从丁**出具借据后即向其催要借款未还，可视为知道权利被侵害，但超过二年未主张权利，同时，苏**在诉讼中亦未举证证明其向债务人主张权利，也不符合诉讼时效中断的规定，故应驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回苏**对丁**的诉讼请求。案件受理费50元，由苏**负担。

上诉人诉称

上诉人苏**上诉称，原审判决认定事实不清。1.上诉人借给被上诉人的款不是公款，是上诉人自己的款，虽是出差用，但也应当归还。2.上诉人一直不断地追要该款，单位还出面多次调解，被上诉人一直推诿不还。请求判令改判或发还重审。

被上诉人辩称

被上诉人丁和祥答辩称，借苏**的钱是苏收回的企业货款，苏**未向其主张过该笔借款，应由企业与苏**算账。企业破产后公告职工对账，但他不将条上交财务做账务处理。原审事实清楚，请求：驳回上诉。

本院认为

本院根据上诉人及被上诉人的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：借款是否应由丁**归还？上诉人的主张是否超过诉讼时效？

本院经审理查明的事实与原审一致。

本院认为，本案是单位职工相互转借差旅费引起的纠纷，按照企业财务准则处理程序的规定，苏**与丁**一同出差，应及时与丁**对账、算账，并向所在单位报销差旅费。但其未及时处理，导致该笔借款应由谁承担的责任主体不清楚，且其所在单位已经破产，该事实无法查清。按照我国民法债权诉讼时效制度的规定，普通债务的诉讼时效为两年。苏**不能证明其在法定期间向法院主张过权利，故其诉讼已经远远超过法律保护期间，丧失胜诉权利，本院对其上诉理由不予采信。原审判决事实清楚，适用法律正确，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费50元，由上诉人苏**负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年十一月二十七日