蒲**、冉**等与王**、李**劳务合同纠纷二审民事判决书
审理经过
上诉人王**、李**因与被上诉人蒲**、冉**、赵**、谭**劳务合同纠纷一案，不服尉氏县人民法院（2015）尉*初字第1166号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明
一审法院经审理查明，2014年10月份起，蒲**等四人在王**、李**的家具厂（未办理工商注册登记手续）务工。因劳资纠纷，工程停工。经尉氏县司法局、劳动局调查、调解，王**、李**支付蒲**等四人10月份一个月的工资，下余一个月零13天的工资至今未付。另查明，蒲**等四人的工资以每月30天计算，蒲**月工资15000元，冉贞红月工资8000元，赵**月工资5000元，谭**月工资4500元。
一审法院认为
一审法院认为，双方当事人依法自愿签订的合同必须履行。蒲**等四人与王**、李**的口头劳务合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同内容履行各自义务。蒲**等四人按约提供劳务，王**、李**有按约支付劳务费的义务。故蒲**等四人关于王**、李**支付劳务费的诉讼请求中符合约定的部分，予以支持。即王**、李**应支付蒲**等四人劳务费共计45384元（蒲**21500元、冉**11467元、赵**7167元、谭**5250元）。李**的辩解意见，因缺乏法律及事实依据，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条之规定，判决：一、王**、李**于本判决生效后三日内支付蒲**等四人劳务费45384元（蒲**21500元、冉**11467元、赵**7167元、谭**5250元）。二、驳回蒲**、冉**、赵**、谭**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费984元，由王**、李**负担943元，由蒲**、冉**、赵**、谭**负担41元。
上诉人诉称
王**不服上诉称，一审程序违法。其与蒲**等四人之间没有任何法律关系，其从未聘用蒲**等四人务工，双方不存在所谓的劳务法律关系，一审判决王**承担责任证据不足。一审认定蒲**等四人的月工资数额缺乏依据且完全错误。蒲**等四人提交的调解协议明确显示尚不具备取得报酬的条件，因为蒲**等四人至今没有完成家具的拼装义务，蒲**等四人的请求不符合双方约定，应予驳回。一审判决错误，请求二审依法撤销原判，发回重审或改判驳回蒲**等四人的诉讼请求。
李**不服上诉称，一审认定蒲**等四人的月工资数额缺乏依据且完全错误。蒲**等四人提交的调解协议明确显示尚不具备取得报酬的条件，因为蒲**等四人至今没有完成家具的拼装义务，蒲**等四人的请求不符合双方约定，应予驳回。一审判决错误，请求二审依法撤销原判，发回重审或改判驳回蒲**等四人的诉讼请求。
被上诉人辩称
蒲**等四人答辩称，王**是家具厂的老板，李**持有股份，当时劳动保障监察局和司法局打电话王**没去，他让李**代替过去了，经过张局长和乔**调解，说给他们拼装在一起就可以，其按照这个要求用叉车把家具拼装在一起弄好了。经过调解三次才拿到一个月的工资，剩下还有一个月十三天的工资一直没支付。王**、李**上诉理由不能成立，请求二审依法维持原判。
本院查明
本院经审理查明的事实除与一审查明的基本事实相同外，另查明，二审期间王**、李**提供家具厂照片八张，以证明蒲**等四人没有把家具拼装完成。蒲**、冉*红质证称，照片是真实的，当时约定的就是把这些家具归拢在一起就可以了，因为我们是样品开发不是成品制作，如果做成成品还需要两个月，还要雕花等。
本院认为
本院认为，蒲**等四人在王**、李**开办的家具厂务工，王**、李**拖欠蒲**等四人工资45384元，有证人证言、询问、调解笔录、当事人陈述等在卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。该工资欠款王**、李**应予支付。王**、李**上诉称，蒲**等四人至今没有完成家具的拼装义务，蒲**等四人的请求不符合双方约定，应予驳回。蒲**等四人答辩称，当时约定的就是把这些家具归拢在一起就可以了，因为其是样品开发不是成品制作。由此可以看出，双方对调解协议中的拼装解释不一。本院认为，王**、李**拖欠蒲**等四人工资45384元的客观事实存在，双方对调解协议中的拼装解释不一，并不影响拖欠工资的事实存在，故王**、李**应当支付该工资欠款。一审判决认定事实清楚，程序合法，处理结果并无不当。王**、李**上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
二审裁判结果
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费954元，由王树申李荣旺负担。
本判决为终审判决。
裁判日期
二〇一五年十一月二十日
