原告河北银**有限公司诉被告许昌兴**限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告河北银**有限公司（以下简称河**公司）诉被告许昌兴**限公司（许**公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告河**公司的委托代理人孟猛到庭参加诉讼，被告许**公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告诉称

原告**公司诉称，原被告2013年1月26日签订煤炭买卖合同一份，约定原告购买被告的煤炭，购买方式为原告支付预付款的方式。合同签订当日，原告即支付了预付款1000000元，被告仅在2013年2月份、3月份期间交付了价值223000元的煤后一直到现在拒不交付任何煤炭。原告认为，双方签订的合同合法有效，原告履行了合同义务，被告在合理期间内经原告多次催促仍不履行合同主要义务，已构成根本违约，致使原告签合同的目的不能实现，被告应承担相应的违约责任。以上请人民法院支持原告的诉讼请求，判令解除双方2013年1月26日签订的煤炭买卖合同，要求被告退还原告预付款777000元，被告承担本案诉讼费用。

被告辩称

被告许*兴**司缺席无答辩。

原告**公司为支持自己主张，向本院提供的证据有：1、许昌兴**限公司注册信息查询单一份，证明被告主体资格。2、煤炭买卖合同一份，证明双方签订了煤炭买卖合同，约定双方的权利义务关系，被告是供方，我们是买方，采用预付款的方式先给被告支付100万元，被告供应我们煤炭。3、中**银行汇款凭证一份，证明经我公司业务员苏*账户打款给被告公司指定的韩**账户100万元。4、被告的法定代表人韩**打的收据一份，证明韩**作为被告公司法定代表人收到我公司100万元。

被告许*兴**司未向本院提供证据。

对原告**公司提供的证据，本院审查后认为，形式合法、内容真实，且与本案事实有关联，本院依法确认其效力，并予采信。

本院查明

经审理查明：2013年1月26日，被告**公司作为供方，与作为需方的原告河**公司在禹州市签订编号为DX2013的《煤炭买卖合同（汽运）》一份。合同约定：“由供方**公司向河**公司供应贫瘦煤，单价为920元／吨（不含税现汇），交货地点为需方河**公司负责运输到沂州**限公司，需方承担运输费用。结算方式为预付款，争议解决为合同签订地（签订地点：禹州）人民法院裁决”。供方被告**公司法定代表人韩**在合同上签字、加盖许**公司合同专用章，并提供农行卡号为6228462050004386816作为收款账户；原告河**公司作为需方，加盖公司合同专用章。同日，原告河**公司向被告**公司法定代表人韩**的农行卡号为6228462050004386816账户转账100万元，并由韩**出具收条一张，内容为：“今收到精煤预付款壹佰万元整（1000000.00元），韩**2013.1.26”。后被告**公司供应原告河**公司价值223000元的煤炭。2013年12月3日，原告起诉，请求解除原被告双方2013年1月26日签订的煤炭买卖合同，并要求被告返还下余预付款777000元。

本院认为

本院认为，合法的买卖合同受法律保护。本案中，原、被告双方签订买卖合同后，原告履行了支付价款义务，但被告仅支付原告价值223000元的煤炭后，下余价款777000元的煤炭长期未交付原告，已构成根本违约，故原告请求解除合同，返还预付煤款777000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条的规定，判决如下：

裁判结果

一、解除原告河北银**有限公司与被告许昌兴**限公司于2013年1月26日签订的煤炭买卖合同。

二、许昌兴**限公司于判决生效后五日支付原告河北银**有限公司款777000元。

本案受理费11570元，由被告许**有限公司负担；暂由原告河**选有限公司垫付，待被告许**有限公司履行判决义务时一并支付原告。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。

裁判日期

二〇一四年十一月三日