马**故意伤害一审刑事判决书

审理经过

河南省郑州市人民检察院以郑**一刑诉（2015）19号起诉书指控被告人马*甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员郑*、聂*出庭支持公诉，被告人马*甲及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。

一审请求情况

郑州市人民检察院指控，2013年1月12日17时许，在郑州市金水区杨金路上的“正大康地”郑州仓库外，马**（已起诉）及同伴郝*、马**和被害人程*等人因饲料装车、包装破损之事发生争执，并互相拉扯推搡。马**认为己方吃了亏，便打电话告知其父马**（已起诉）。马**遂召集等待配货的被告人马*甲等人，一起乘坐郝*某（已起诉）的货车，从郑州市金水区通达货运信息部赶到上述仓库附近，在金水区柳林镇大河村南头与杨金路交叉口北60米处，被告人马*甲与马**等人先后将被害人程*、姬*围住并殴打，致姬*当场死亡，程*右眼眶处受伤。经鉴定，被害人姬*符合病理性蛛网膜下腔出血死亡，头部外伤、饮酒及纠纷被打过程中的情绪激动为诱发原因。案发后，被告人马*甲于2014年3月13日到郑州市公安局柳林分局投案。

针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人马**及同案犯马**、马**、刘某某、张*某、谭某某、郝*某的供述，被害人程*的陈述，证人郝*、马**、张*、宋*、薛*、朱*、凌*、李**、余*、李**等人证言，现场勘验检查笔录，法医学尸体检验意见书，法医学检验报告书，血醇检验报告单，急救病历，辨认、指认笔录等证据。

公诉机关认为，被告人马*甲故意伤害他人身体健康，致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。

公诉人认为，被告人马*甲在共同犯罪中系从犯，且案发后主动到案、如实供述自己的罪行，应认定为自首；已赔偿经济损失，并取得被害人亲属谅解。

一审答辩情况

被告人马*甲对指控的事实和罪名均无异议。其辩护人辩称，被告人马*甲在共同犯罪中情节轻微，应系从犯；被害人对引发本案具有过错；马*甲具有自首情节，且积极赔偿，已取得被害人亲属谅解。请求对马*甲适用缓刑。

本院查明

经审理查明，2013年1月12日，马**（已判刑）和郝*、马**开车到金水区杨金路上的“正大康地”公司郑州仓库装运饲料，与被害人程*等多名仓库装卸工因饲料袋破损引发争执，并发生冲突、厮打。马**认为己方三人被打吃亏，便打电话将此情况告知其父马**（已判刑），让带人过来帮忙。马**遂召集等待配货的被告人马*甲及刘某某、张某某、谭某某、郝*某（四人均已判刑）等人，乘坐郝*某的货车赶到“正大康地”公司仓库。

在仓库管理员余*等人的劝阻下，马**等三人与仓库装卸工停止了争执，装卸工陆续离开现场。马**见到被告人马*甲及马*丁等人到来时，遂上前拦住程*。马*甲与马*丁等人一起围住程*殴打，致程*脸部流血并被打倒在地。被害人姬*见此情况返回时，马*甲等人又追上去围住姬*殴打，致姬*倒地当场死亡。经鉴定，姬*符合病理性蛛网膜下腔出血死亡，头部外伤、饮酒及纠纷被打过程中的情绪激动为诱发原因；程*右眼睑皮下淤血，右下眼睑外侧一创口，其损伤程度构不成轻伤。

另查明，案发后，被告人马**及同案犯马**等人亲属与被害人姬*亲属达成赔偿协议，取得了被害人亲属谅解。马**于2014年3月13日到郑州市公安局柳林分局投案。

上述事实，有法庭查证属实的下列证据证明：

1．被告人马*甲供述，2013年1月12日下午，马*丁接电话后说马*丙被装卸工打了，让其和张某某等人一起去看看。几人乘坐郝**（郝某某）的货车来到杨金路上的一家饲料仓库，众人赶紧下车，马*丁、谭某某等人将一个高个装卸工打倒在地，其上去踢了两脚；前面低个带眼镜的装卸工拐回来，马*丁朝他头部打了一拳，谭某某见状过去朝头脸打了几拳，那个装卸工倒地后，其上去朝脚上踢了一脚。

2．同案犯张某某供述，案发当天下午5点，马**带领其和马**、谭某某、刘某某、郝**（郝某某）等乘车来到马**的货车装饲料的地方。车停好后，马**、马**、谭某某等人来到路北边和别人打开了，除其自己外其他人都动手打架了。其只看到马**一拳打到一个人的耳朵上，那个人晃了几下就倒下了。同案犯刘某某、谭某某、郝某某均供述，到现场后同车去的其他人（包含马**）先后均对一个高个装卸工和一个低个装卸工拳打脚踢，致二人倒地。同案犯马**亦供述，其让郝某某开着车带着大家来到仓库，当时现场很乱，和其一起去的人都参与了打架，其下车后往人群里跑时有一个人拦他，其给了那人一拳。五名同案犯供述相互印证，证明同车到现场的马**共同参与了对二名装卸工的殴打。

3．被害人程*陈述，2013年1月12日下午17时，其和姚**等人在康地饲料仓库给一货车搬运装货，因一袋饲料破损与三名货车司机等人发生争执、撕扯，后被余*等人劝止。17时30分时，其下班和姬*准备过马路回住处时，那个货车司机领着六七个人追上来，并说老板喊其回去。这些人不由分说拉住其和姬*进行殴打，其右眼下侧被砸一下后晕了过去，醒来后听旁边人议论说姬*快不行了，让人用手机报警。后120人员赶到将其送到惠**民医院。经程*辨认，确认马*丙系同其发生口角、打架的司机。

4.证人张*、朱*（仓库工作人员）证明，2013年1月12日下午17时许，其公司装卸工与一货车司机发生争吵，后经管理员余*劝说，同意换货后平息。18时许听说两个装卸工被打，见到程*躺在地上，脸上有血；“眼镜”（姬*）躺在地上不动，医生抢救后说姬*不行了。证人凌*、李*甲（仓库装卸工）证明，其和程*、姚**等人在仓库给一辆红色货车装货，因一袋饲料破损调换的事发生争执，后被劝止，第二天听说程*、姬*被打。上述四人证明双方冲突后经仓库发货员余*劝说已平息的内容与证人余*证言能相印证。

5.证人马*乙、郝*证明，2013年1月12日，其和马**开车到“正大康地”饲料厂拉货，因饲料袋破开马**与一名装卸工吵架、撕扯，拉架时被四五名装卸工殴打。马**电话告知他父亲马*丁，后马*丁、马*甲、郝**和洧川的两个人乘坐郝**开的货车来到现场，和马**一起截住了那两名装卸工，先围着打高个装卸工，拳打脚踢将那个男子打倒在地，后又对另外一名装卸工拳打脚踢。打过后，高子装卸工满脸是血靠在过道东边墙上，另外一名装卸工趴在路中间一动不动。二证人经辨认马*甲的照片，指认马*甲参与了殴打两名装卸工人。

6.现场勘验检查工作记录及照片证明，位于郑州市金水区柳林镇杨金路与大河村小路交叉口向北60米东一无名商店西侧。被告人马*甲亦当庭辨认现场照片，确认系案发现场。现场遗留手套上血迹、现场遗留血迹，均来源于被害人程*。

7.法医学尸体检验鉴定书证明，死者姬*（体表伤情需补充）心血中乙醇含量为109.1㎎／100ML，不足以中毒致死；法医学检验报告书显示，其蛛网膜下腔广泛出血，以大脑两外侧裂及脑底为著；心脏重330克，冠状动脉粥样硬化，左前降支阻塞管腔达Ⅱ级；肺淤血，水肿，部分区域肺出血；脾、肾淤血。经鉴定，被害人姬*符合病理性蛛网膜下腔出血死亡，头部外伤、饮酒及纠纷被打过程中的情绪激动为诱发原因。人体损伤程度检验意见书证明，程*右眼睑皮下淤血，右下眼睑外侧一创口，其损伤程度构不成轻伤。

8．到案经过证明，公安机关于2013年1月28日将马*甲上网追逃，马*甲于2014年3月13日到郑州市公安局柳林分局投案，与在逃登记信息表、撤销表相印证。

9.谅解书证明，被告人马*甲亲属与马*丁、马*丙、刘某某、张某某、谭某某、郝某某等人亲属，共同与被害人姬*的亲属达成赔偿协议，并实际支付了赔偿款，被害人亲属表示谅解，请求对七人减轻处罚。

本院认为

本院认为，被告人马*甲伙同他人故意损害他人身体健康，致一人死亡、一人受伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人马*甲系被马*丁召集、带领到现场，在共同犯罪中起次要作用，系从犯。郑州市人民检察院指控被告人马*甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，要求依法判处的意见予以支持。

关于被害人对引发本案具有过错的辩护意见，经查，本案虽系由马**与仓库装卸工程某等人双方发生争执、撕扯而引发，但在马**与被告人马**等人赶到现场时，双方争执已被劝止、平息，二被害人正在离开现场的路上，马**、马**等人赶到后即先后围住二被害人进行殴打，二被害人在本案中不具有过错。故该辩护意见不能成立，不予支持。

关于被告人马*甲在共同犯罪中情节轻微，应系从犯的辩护意见，经查，被告人马*甲与马*丁、张某某等人赶到案发现场后，共同对二被害人实施殴打，造成一人死亡、一人受伤的结果，不属于情节轻微，辩称马*甲情节轻微的意见不能成立；但马*甲系在马*丁召集、带领下来到现场，在殴打过程中作用相对较轻，在共同犯罪中其次要作用，系从犯，对辩称马*甲系从犯的意见予以支持。

关于被告人马*甲具有自首情节，积极赔偿并取得被害人亲属谅解的意见，经查证均属实，予以支持。

被告人马*甲伙同他人共同故意伤害他人身体健康，致一人死亡、一人受伤，应在“十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑”幅度内判处刑罚。

在量刑时，充分考虑到以下量刑情节：（1）被害人姬*属于病理性蛛网膜下腔出血死亡，死亡结果与外力殴打、个人饮酒及情绪激动、自身病理性特异体质等因素共同所致，被告人马**等人的伤害行为并非致被害人死亡的唯一原因，对此在量刑时予以考虑，可酌情从轻处罚；（2）被告人马**系从犯，且系自首，可对其减轻处罚；（3）被告人马**积极赔偿被害人亲属损失，且已取得了被害人亲属谅解，可对其酌情从轻处罚。

被告人马*甲在共同犯罪中系从犯，犯罪情节较轻，案发后自动投案，认罪、悔罪，没有再犯的危险，且积极赔偿并取得被害人亲属谅解，社会矛盾得以化解，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，经社区调查评估认为具备适用社区矫正条件，可对其适用缓刑。

依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第六十三条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：

裁判结果

被告人马*甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。

（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南**民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。

裁判日期

二〇一五年七月三十一日