段**与被上诉）买卖合同纠纷再审复查与审判监督民事裁定书

审理经过

再审申请人段**与被申请人河南**有限公司（以下简称沃**司）买卖合同纠纷一案，不服郑州**民法院（2014）郑**终字第1879号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

再审申请人称/抗诉机关称

段**申请再审称：原审认定事实不清，适用法律错误，段**是本案利害关系人，段**支付的2000元应当返还。因此，本案应该属于人民法院受理案件范围。请求再审。

再审被申请人辩称

被申**美公司辩称：段亦*并未与我公司存在合同关系，《联营合同》和双方是沃**司和上海**展公司，段亦*无权向人民法院起诉。原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回再审申请。

本院认为

本院经审查认为：段亦*起诉沃**司要求结算货款，但所提交的《联营合同》中合同双方为沃**司和上海云**限公司。另外，段亦*提交的其他证明自己主张的销售单、收据等材料也显示客户为上海**展公司，而段亦*为代理人。因此，段亦*并不是买卖合同的双方之一，以个人名义作为原告起诉沃**司主体不适格。如上海**展公司认为与沃**司在合同履行过程中存在争议需向人民法院起诉，应以上海**展公司的主体参与诉讼。

综上，段亦*的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：

再审裁判结果

驳回段亦*的再审申请。

裁判日期

二〇一五年九月二十一日