上诉人常照慧与被上诉人张*、原审被告姚*合同纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人常照慧与被上诉人张*、原审被告姚*合同纠纷一案，上诉人常照慧不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2014）管民初字第2097号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人常照慧，被上诉人张*及其委托代理人耿**到庭参加了诉讼。姚*经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审法院经审理查明：2012年10月，张*为购买姚*名下房屋一套向姚*支付50000元购房定金，后双方未办理房屋转让手续，姚*也未将50000元退还给张*。2012年10月29日，姚*向张*出具借条一份，载明：“今借张*现金人民币伍万元整（50000）”。后姚*偿还张*5000元，剩余款项至今未还。

本院查明

另查明，上述债务发生在姚*、常**夫妻关系存取期间。另外，2013年5月，常**向郑州**民法院提起诉讼，要求与姚*离婚，郑州**民法院于2013年7月31日作出（2013）中民一初字第1023号民事判决书，判决双方离婚，并认定本案欠款系姚*、常**共同债务。后姚*不服，提起上诉，郑州**民法院维持了郑州**民法院的判决。

诉讼中，张*与姚*均认可如果姚*不能归还张*50000元款项，姚*应自2013年春节后向张*支付利息，但姚*称并未约定利息的计算标准。另，原审法院向常照慧送达相关法律文书后，常照慧通过邮寄的方式提交“应诉书”一份，称张*欲购买的房屋属经济适用房，在未转化成商品房之前不能进行买卖。并且，张*诉状中所述其与姚*于2012年9月认识时，常照慧已经和姚*分居，对张*支付姚*的任何费用均不知情，同时，姚*于2014年1月23日，即双方离婚后写有一份字据，表示愿意负担全部债务，因此，根据法律规定，涉案债务既无夫妻共同举债的合意，夫妻也未分享债务所带来的利益，应属姚*的个人债务。

以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。

原审法院认为：涉案款项系张*与姚*就房屋买卖事宜协商后所支付的购房款，姚*虽然以借条的形式对款项进行确认，但法律关系并非民间借贷关系，本案应属于合同纠纷。现因房屋转让手续不能办理，姚*亦未归还张*已支付的50000元，故张*主张姚*偿还人民币50000元，理由正当，证据充分，原审法院予以支持。关于张*主张的利息，张*与姚*均认可自2013年春节后支付利息，但并未约定利息的计算标准，因此，利息应参照银行同类贷款利率计算，故张*主张姚*按照银行同类贷款利率支付自2013年3月1日至判决确定还款之日止的利息，于法不悖，原审法院予以支持。对于姚*已经偿还的5000元，因该5000元不足以清偿全部债务，且双方也无特别约定，故该5000元应优先抵充利息，从姚*应支付的利息中予以扣除。常**在向原审法院邮寄的“应诉书”中辩称涉案款项与其无关、属姚*的个人债务，但该债务发生在姚*和常**婚姻关系存续期间，且常**缺席，亦未在法院指定的期限内提供相应的证据材料，其应当承担由此给其带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最**法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条及其他相关法律之规定，原审法院判决：姚*、常**于判决生效后十日内偿还张*人民币50000元，并按照银行同类贷款利率支付自2013年3月1日至判决确定还款之日止的利息（已支付的5000元在前述应支付的利息中予以扣除）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由姚*、常**负担。

常照慧不服原审判决，上诉称：一、我与张*在2012年10月14日之前素不相识。我与姚*于2012年1月已分居，2012年7月25日第一次起诉离婚，中**法院未准许离婚，2013年3月22日再次向中**法院递交离婚申请，因未到期限，2013年5月28日第三次向中**法院递交了离婚申请，后经查实，准许离婚。姚*与张*的纠纷发生在我与姚*婚变、分居、各自生活期间，已无共同生活与共同利益，且从分居至今姚*已不再支付孩子的抚养费。张*与姚*签订合同，即使有口头合同，需在房屋所有人共同在场的情况下才能进行，在未授权的情况下，我作为房屋共有人并不知情，即使有单方面的口头合同也是无效的，我无责任和义务偿还姚*欠张*的钱。2014年1月23日姚*写了一张债务由他本人全部承担的字据，且偿还了5千元，2013年6月24日开庭当天姚*本人也承认这些事实，而且愿意自己承担。此债务不属于夫妻共同债务，未用于共同生活。综上，请求：1、依法撤销（2014）管*初字第2097号对常照慧的判决；2、本案诉讼费用由张*承担。

张*答辩称：一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求维持原判。

本院经审理查明的事实与原审基本一致。

本院认为

本院认为：上诉人常照慧上诉称姚*欠张*的款项系发生在其与姚*婚变期间，该款项未用于夫妻共同生活，并且姚*也愿意自己偿还，常照慧不应承担偿还责任，但已生效的郑州市中原区人民法院（2013）中民一初字第1023号民事判决书认定本案欠款系姚*、常照慧共同债务，即使姚*与常照慧约定该欠款由姚*偿还，但该约定也不能对抗案外人张*，故常照慧的上诉理由，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费1200元，由上诉人常照慧负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年九月六日