郭**与岳丽云机动车交通事故责任纠纷案二审民事判决书
审理经过
上诉人郭**与被上诉人岳**机动车交通事故责任纠纷一案，岳**于2016年1月6日向河南**民法院提起诉讼。**民法院于2016年3月16日作出（2016）豫0622民初50号民事判决。郭**不服，向本院提起上诉。本院于2016年4月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭审理了本案。上诉人郭**及其委托代理人郭**、被上诉人岳**及其委托代理人宋**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明
淇县人民法院一审认定：2015年12月20日17时48分许，郭**驾驶大阳牌三轮摩托车沿鹤淇大道自北向南行驶至鹤淇大道范*高速桥北100米路段时，与自西向东横过鹤淇大道岳**驾驶的新奥斯牌两轮电动车发生碰撞，致使郭**乘车人李**与岳**受伤、两车损坏。鹤壁市公安局第三分局长江交管巡防大队作出鹤公交三认字（2015）第0068号交通事故认定书，认定郭**驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶”、第十九条“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”、第三十八条“在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”、第四十二条“在没有限速标志的路段，应当保持安全车速”之规定，是造成该事故的主要原因，应承担事故的主要责任。岳**驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条“没有人行横道、没有行人过街设施或者不便使用行人过街设施的，在确认安全后直行通过”之规定是造成该事故的部分原因，应承担事故的次要责任，李**无事故责任。
事故发生后，岳**在淇**医院住院治疗10天，住院期间需一人护理。郭**驾驶的大阳牌三轮摩托车未依法投保交强险。
岳**的合理损失为：1、医疗费5635.05元；2、住院伙食补助费300元（30元／天×10天）；3、误工费695.95元（2014年度河南省农林牧渔业标准25402元／年÷365天×10天）；4、护理费780元（2014年度河南省居民服务业标准28472元／年÷365天×10天×1人），共计7411元。
一审法院认为
淇县人民法院一审认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……，《最**法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，郭**无证驾驶无牌三轮摩托车未确保安全行驶造成事故，应承担事故的主要责任，岳**未在确保安全后横过道路，应承担事故的次要责任。因郭**驾驶的大阳牌三轮摩托车未依法投保交强险，故郭**应在交强险责任限额范围内赔偿岳**的各项合理损失。
淇**法院一审判决：一、郭**于判决生效之日起十日内赔偿岳丽云各项损失7411元；二、驳回岳丽云的其他诉讼请求。如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由郭**承担。
上诉人诉称
郭**上诉称：郭**不应赔偿岳丽云7411元，岳丽云应赔偿郭**的车损2300元及郭**妻子李**的精神损失10000元。郭**的妻子李**在本次事故中也受到伤害，双方车辆损坏，一审判决不合理。请求二审法院依法撤销并予以改判。
被上诉人辩称
岳**答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
在二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。
本院查明
本院经开庭审理，充分听取双方当事人的诉辩意见，认真审查当事人所举证据，确认淇县人民法院一审认定事实成立。
本院认为
本院认为：公民享有生命健康权。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的费用，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中郭**驾驶三轮摩托车与岳**驾驶的两轮电动车发生碰撞，致岳**受伤，且本次事故郭**负主要责任，岳**负次要责任，岳**因交通事故引发的各项损失，有权要求郭**赔偿。故一审判决支持岳**的各项损失共计7411元是正确的。郭**上诉称其不应赔偿岳**损失的理由不能成立，本院不予支持。郭**上诉称岳**应赔偿郭**及其妻子李**的各项损失，因郭**未提起诉讼，也未在一审中提起反诉，故一审法院对此未予审理并无不当。郭**可就该部分主张另行提起民事诉讼。
综上，上诉人郭**的各项上诉理由不能成立，本院不予支持。淇县人民法院一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。案经调解无效。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
二审裁判结果
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郭**负担。
本判决为终审判决。
裁判日期
二〇一六年四月二十六日
