李**与索买成劳务合同纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告李**被告索买成劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵**适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李**及其委托代理人李**到庭参加了诉讼，被告索买成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工资欠款3047.40元；2、依法判令被告按银行同期贷款利率的四倍支付原告利息损失（自原告起诉之日到被告付清原告工资欠款本金之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。

被告辩称

被告索买成未到庭，未答辩。

本院查明

本案经审理查明，原告李**在被告索买成的工地为其提供劳务，2000年2月4日被告索买成给原告李**出具工资欠条一份，主要内容为：实付（李**）500元，下欠工资3047.40元，叁仟零肆拾柒元肆角整。被告索买成至今未给付原告李**剩余工资款3047.40元。

上述事实，有原告提供的工资欠条一份，以及原告的当庭陈述等证据予以证实，上述证据综合全案情况，均可以作为认定本案事实的依据。

本院认为

本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告李**为被告索买成提供劳务，原、被告之间已形成劳务合同法律关系，被告应当按照约定给付原告剩余工资款3047.40元。对原告要求被告按银行同期贷款利率的四倍支付原告利息损失（自原告起诉之日到被告付清原告工资欠款本金之日止）的请求，缺乏事实及法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：

裁判结果

一、被告索买成于本判决生效之日起十日内给付原告李**工资3047.40元；

二、驳回原告李**的其他诉讼请求。

如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费25元，由被告索买成负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一六年四月二十二日