漯河市**有限公司、李*租赁合同纠纷一案二审民事判决书
审理经过
上诉人漯河市**有限公司（以下简称一建公司）因与被上诉人新乡市**限责任公司，（以下简称金**司）、李*租赁合同纠纷一案，金**司于2014年5月4日向河南省原阳县人民法院起诉，其诉请为：判令一建公司、李*连带支付租赁款20600元。河南省原阳县人民法院于2014年7月21日作出（2014）原民二初字第20号民事判决书，一建公司不服该判决向本院提起上诉，本院于2014年10月18日决定受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院查明
原审法院查明：2009年9月18日，一建公司承包了原阳县上宅.公园世纪二标段（包含70#-77#楼以及香槟大道商业街）。2010年10月18日，李*作为漯河一建公司郑州分公司上宅.公园世纪项目部的代表与金**司签订了“租赁协议”，约定该项目部租用金**司的塔吊设备，租金分别为每月7000元或者8000元。合同签订后，李*租用金**司的塔吊设备进行施工，服务于李*承建的上宅.公园世纪70号楼-77号楼的建设，李*租赁金**司的塔吊设备到2012年4月底，李*仅支付了部分租赁费。2012年5月6日，经金**司与李*的工作人员赵**结算，李*下欠金**司20600元，赵**并为金**司书写了证明。之后金**司分别向李*及赵**要租赁费，但没有支付。
一审法院认为
原审法院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案，李*以一**司郑州分公司上宅.公园世纪项目部的名义租赁金**司的塔吊设备，用于自己承包的工程建设，作为实际租赁人在租赁后应按合同约定，向金**司支付租金，拖欠租金不予支付系违约行为，应承担违约责任，向金**司支付租金20600元。漯河一**司郑州分公司上宅.公园世纪项目部作为合同一方的签订人，应与李*共同积极履行合同，向金**司支付租金，因未及时足额支付租金而形成违约，应承担连带责任。因漯河一**司郑州分公司上宅.公园世纪项目部不具有独立承担民事责任的能力，其应承担的责任应由一**司承担。一**司称合同中加盖的上宅.公园世纪项目部的印章是假的、系伪造，却未提交证据予以证明，该院不予采信。金**司不间断地向李*及赵卫涛索要租赁费，其起诉不超过诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：李*于判决生效后十五日内付给金**司租赁费20600元。一**司负连带责任。一审案件受理费158元，由李*负担，一**司负连带责任。
上诉人诉称
一建公司不服原审判决上诉称：李*不是一建公司上宅公园项目部工作人员，仲裁裁决书认定，一建公司将项目承包给河南省**有限公司，形式是大包干，李*是河南省**有限公司项目部负责人，一建公司在工程中没有收到一分钱，一建公司承担连带责任无法律依据。故诉请：依法撤销或改判原审判决，判令一建公司不承担责任。
一建公司提交的证据材料有：1、内部承包协议一份，证明没有项目部公章。2、民事起诉状及协议书，证明实际施工人是李**，该案件正在审理中，证明一建公司未得到钱，一建公司与金**司无任何交接，是否欠费不清楚。
被上诉人辩称
被上诉人金**司辩称：仲裁裁决书不能作为定案依据，裁决书依据的是劳动法，本案依据的是民法及合同法，原阳县上宅公园世纪二标段由一**司承建，在工地标牌显示有一**司字样，并设立项目部，将70#-77#转包给李*，2010年10月18日，李*在合同上签字并加盖了公章，期间租金均有李*和其工作人员赵**支付。一**司主张的“大清包”及公章系伪造的理由均不能成立。不能以内部转包的形式对抗善意第三人，更不能成为逃脱支付租金的连带责任。
被上诉人李**合法传唤未到庭参加诉讼、未答辩。
本院认为
庭审中，金**司对一建公司提交的证据1、2有异议，认为协议书无任何人签字，如果存在，又与原审中提交的仲裁裁决书相矛盾。认为证据2与本案无关，不能作为证据使用。本院认为，一建公司提交的证据1、2均与李*签订涉案协议无关，本院均不予采信。
本院查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，李*以一**司郑**.公司世纪项目部名义与金**司签订租赁塔吊协议，是双方的真实意思表示，该租赁协议上有项目部签章，该工地确系一**司的工地，一**司郑**.公司世纪项目部系一**司成立的临时机构，没有领取营业执照，不具有法人资格，不能作为单独承担民事责任主体，故原审法院依法判决该租赁合同的相应法律后果应由一**司承担并无不当。上诉人一**司主张其已将项目分包不应承担责任等理由不能成立，本院不予支持。李*作为合同的签订人，实际使用了租赁物，原审判决李*承担责任后，李*并未提起上诉，应视为对原审判决结果的认可。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
二审裁判结果
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费315元，由漯河市**有限公司承担。
本判决为终审判决。
裁判日期
二〇一四年十二月十五日
