胡**与李**买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告胡**诉被告李**买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡**的委托代理人袁*到庭参加了诉讼。被告李**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告胡**诉称：2012年4月，被告向原告购买钢筋一批，货款一致未付清。2013年3月12日，被告李**向原告出具欠条一张（金额125万元），并承诺同年4月12日付清，若没有还清，按月息3%支付利息。后直到2013年4月17日，被告归还上述欠款50万元，尚欠75万元未还。2013年10月13日付利息13.5万元。后经原告多次催要无果，为保护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告欠款75万元、利息47.25万元，合计122.25万元；2、本案诉讼费用由被告承担。

原告胡**为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、欠条一份；2、建设银行交易记录一份；3、发货单据十五份；4、证人肖*的证言；5、公告费票据一份。

被告辩称

被告李**未到庭也未提交证据。

本院认为

经庭审审查，本院对原告胡**提交的证据认证如下：本院认为该五组证据客观真实，相互印证，足以证明原、被告之间的买卖合同关系及双方关于货款转欠款的相关约定，故本院对该五组证据予以采信。

经审理查明，原告于2012年向被告供应了多批钢筋，被告一直未将货款付清。2013年3月12日，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠现金1250000.00元，壹佰贰拾伍万元正。此款不超过4月12日还清，如没有还清按3%息还”。2013年4月17日，被告向原告还款500000元，还欠750000元。2013年10月13日，被告向原告支付了135000元的利息，并于当日在原欠条上出具字条一份，载明“利息已付到2013年10月12日，总款还欠750000.00元（柒拾伍万元正）”。原告现以多次催要无果为由，诉至本院，请求依法判令：1、被告偿还原告欠款75万元、利息47.25万元，合计122.25万元；2、本案诉讼费用由被告承担。

本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告胡**于2012年向被告供应了多批钢筋，被告一直未将货款付清。2013年3月12日，被告向原告出具欠条一份，载明共欠1250000元，并约至4月12日还清，如逾期未还，按3%支付利息。2013年4月17日，被告向原告还款500000元，还欠750000元。2013年10月13日，被告向原告支付了135000元的利息，并在原欠条上另行出具字条一份，载明利息已付至2013年10月13日，总款还欠750000元。被告在2013年4月17日归还500000元后，又在2013年10月13日偿还利息135000元的事实，表明欠条约定的利息3%为月息。被告购买原告货物，原告已提供了货物，被告应当按照约定支付货款。被告在偿还欠款500000元后，仍由欠款750000元未支付，故原告要求被告偿还欠款750000元的请求，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告关于欠款，有逾期还款利息的约定，并约定按月息3%计算。被告已归还原告自2013年4月13日至2013年10月13日共6个月的利息135000元（按剩余欠款750000元计算），但之后的逾期还款利息未支付，故原告要求被告偿还利息的要求，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求按照月息3%计算利息的主张，该3%的利率过高，根据本案的案情，本院支持按照年利率24%的标准计算利息，超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百五十九条、第一百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告李**于本判决生效之日起十日内向原告胡**偿还欠款人民币750000元及支付自2013年10月14日至判决确定给付之日起的逾期利息（按照年利率24%计算）；

二、驳回原告胡**的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费15802元（由原告胡**预付），由被告李**承担。（被告李**应于判决生效之日起10日内支付给原告胡**。）

如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州**民法院，并于上诉之日起七日内向郑州**民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。

裁判日期

二〇一五年十一月十六日