原告程广振诉被告徐**婚约财产纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告程**诉被告徐**婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告程**及委托代理人张**、被告徐**及委托代理人岳*均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：2015年4月30日（农历3月12日），我与被告徐**经媒人介绍举行结婚典礼，未办结婚证。举行典礼前被告向原告索要见面礼：11000元、大贴：101000元、三金价值：7600元，见面当日被告退回原告见面礼1000元。2015年9月19日（农历8月7日），被告回娘家居住至今，经多次协商未果，被告拒不与我回家生活，也不退还彩礼。后经调解无效，为了保护我的合法权益。特向贵院诉讼。请求依法判令被告返还彩礼119600元，本案诉讼费用由被告承担。

被告辩称

被告辩称：原、被告虽未领取合法的结婚手续，但双方都是真正为了以结婚为主要目的在一起生活的，并举行了相应的仪式，这说明被告与原告履行了男、女双方成婚的目的，与法律意义上的结婚唯一不同的只是未办理结婚证，原告虽然根据当地习俗向被告家送去彩礼11万元，但大部分用于购买相应的生活用品，而剩余的部分用于婚后日常开支，在准备结婚的过程中和婚后生活中已将彩礼消耗殆尽。原告给被告的三金属赠予行为不应返还，请求驳回对被告的诉讼请求。

本院查明

案经审理查明：原被告经人介绍于2015年4月30日举行了婚礼并同居生活，未办理结婚登记。被告接受原告的彩礼有：见面11000元、回1000、大贴101000元、回600元。物品有：耳钉一对、戒指一枚。被告带到原告家的物品有：电视机、联**脑、海**衣机、格**水机、格力空调各一台、棉被十条。2015年9月19日原、被告因故发生纠纷，被告回娘家居住。

本院认为

本院认为：原被告经人介绍相识，2015年4月按农村风俗举行婚礼并同居生活。因双方未办理结婚登记，其同居关系不受法律保护。被告接受原告的彩礼数额较大，应酌情返还，根据本案的情况应酌情返还50%为宜，即110400元50%﹦55200元。被告带到原告家的物品系被告个人财产应归被告所有。原告给被告的三金属赠予行为不应返还。案经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条及有关民事法律第三条、第十八条，最**法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》之规定判决如下：

裁判结果

被告徐**返还原告程**彩礼55200元。

二、被告带到原告家的物品（详见查明）全部归被告所有，限判决书生效后十日内履行完毕。

三、驳回原告其他诉讼请求，限判决书生效后十日内履行完毕。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费2692元，由原告承担1618元，被告承担1076元。

如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳**民法院。

裁判日期

二〇一六年二月十六日