蒋**诉赵**离婚纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告蒋**诉被告赵**离婚纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由审判员李**适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋**及其委托代理人赵**，被告赵**均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告蒋**诉称，原、被告经人介绍于2010年春相识定亲，2011年春举行结婚仪式，2013年3月补办结婚证，2011年8月26日生长女赵**，2015年2月22日生次**金融。原、被告婚初感情一般，自长女出生后，双方常因琐事争吵，感情恶化，原告曾在娘家居住长达1年半。次女出生后，被告不管不问，原、被告分居至今。原、被告婚前了解不够，婚后发现双方性格不合，亦未建立起感情，没有任何和好的可能，感情已彻底破裂。为了使双方摆脱痛苦，也为了孩子的健康成长，现提起诉讼请求：1、请求人民法院依法解除原、被告之婚姻关系；2、婚生长女赵**、次**金融由原告抚养，抚养费每人每月500元，由被告支付至女儿18岁。

被告辩称

被告赵**辩称，不同意离婚。原告称“曾在娘家居住长达一年半”不属实，原告回娘家最长时间是2015年3月23日（农历二月初四）至今年9月末，这半年没回家属实，但原告从来没有在娘家居住长达一年半。原、被告夫妻感情一般，偶尔吵架，但并不经常吵，双方性格挺合的。原、被告之所以生气就因为生二女儿时发生了一些事，当时二女儿快生了，但答辩人早就跟原告说好了去西安打工，生之前原告同意答辩人去西安，到西安后原告又非要答辩人回鲁山，答辩人在原告生老二之前就从西安赶回来了，可原告及原告家人都认为答辩人及家人重男轻女，对她及女儿不管不问，答辩人没有男女不平等的观念，生老二时，原告坐月子时答辩人也一直在家，并且自认做的挺好的。答辩人承认原告生老二时，答辩人去西安考虑不周，坐月子时答辩人给原告买东西，原告都不吃，我们互相也都抱怨对方，但那都是琐事，原告为什么跟我离婚我至今不清楚原因。答辩人认为，我们夫妻双方感情没有破裂，请求法院驳回原告的诉讼请求。

本院依据有效证据和庭审调查，可以确认以下案件事实：

2010年春，原、被告经人介绍认识相识并定亲，2011年春双方举行了结婚仪式，2013年3月初补办了结婚证，2011年8月26日生长女赵**，2015年2月22日生次女赵金融。原告怀着二胎时预产期是2015年2月12日（农历腊月二十四），原告因为临盆在即希望被告在家陪她生产，被告于2015年1月末（农历腊月初十左右）去了西安打工，双方因为此事发生矛盾，经过双方家人劝说，被告于2015年2月10日（农历腊月二十二）从西安回来，被告二胎坐月子期间，双方互相抱怨对方，自2015年3月23日（农历二月初四）原告生气回娘家，之后再没回去，一直到2015年9月25日法庭开庭审理之日，原、被告双方关系仍未缓和。案件审理过程中，被告在法官劝说下，逐步认识到自己的错误，并保证自己并不是因为原告二胎怀着女儿，对原告及女儿不管不问，而是因为平常打工忙，养家糊口压力大，疏忽了原告的情感诉求，希望原告再给他一次挽回婚姻的机会。

本院认为

本院认为，原、被告自愿登记结婚，并育有两女，大女儿现年4岁，小女儿现年9个月。夫妻双方在共同生活中，因为家庭琐事夫妻感情出现了裂痕，庭审中被告意识到婚姻生活中自己的问题所在，希望原告再给他一次挽救婚姻的机会，可见被告对原告仍抱有和好的希望，只要原、被告加强沟通，珍惜来之不易的家庭、婚姻，还会有和好的可能。因原、被告夫妻感情未彻底破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

裁判结果

驳回原告蒋**的诉讼请求。

案件受理费300元，由原告蒋**负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省**人民法院。

裁判日期

二〇一五年十一月十八日