原告河南省**责任公司（以下称恒**司）与被告信**限公司（以下称福**司）建筑工程施工合同纠纷案一审民事判决书

审理经过

原告河南省**责任公司（以下称恒**司）与被告信**限公司（以下称福**司）建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。恒**司的委托代理人易先福、李**，福**司的委托代理人胡**、陈**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

恒**司诉称：2008年10月18日，经招投标程序后，恒**司与福**司签订了建设工程施工合同，合同约定：由恒**司承包福**司开发建设的位于羊山新区的正和花园C区36＃、37＃两栋高层住宅楼；承包范围：施工图所含内容，发包人2008年8月6日“正和花园C区高层工程预算编制说明”及“正和花园C区高层预算计算范围”；合同工期716天，合同价款采用固定合同价方式为2608万元，除设计变更、工程变更、基层隐蔽签证、发包人发包工程、甲方供应及指定材料的价格调整、图纸会审记录外不得调整价格，水泥价格上涨（下降）招过编制说明规定价格的5%可进行调整；三层结构完付合同总价的25%，十三层结构完付合同总价的20%，结构封顶后付合同总价的20%，内外粉刷完成13层标准层支付合同总价的5%，粉刷完落架后支付合同总价的15%，竣工验收后、交清竣工资料、办完决算手续，付至工程总决算价的97%，留3%作为质量保修金，保修期满后无息返还。合同签订后，恒**司于2008年11月18日开工，2011年10月8日竣工。恒**司与福**司签订的备案合同价款为2608万元，福**司将合同内工程外包他人施工价款为226.552万元，合同外工程决算价款为704.95万元，恒**司施工工程总价款为3086.398万元。2009年6月3日，福**司支付恒**司第一笔工程款，截止2012年9月，共计支付恒**司2151.41万元，仍欠恒**司工程款934.988万元。请求：1、依法判决福**司支付恒**司工程款934.988万元，同时判决福**司自2011年10月9日起按银行同期贷款利率向恒**司支付逾期付款利息至其全部工程款付清为止；2、本案诉讼费用全部由福**司承担。

被告辩称

福**司答辩称：一、关于判令福**司支付工程款余额934.988万元，并承担自2011年10月9日之后的银行同期贷款利息之诉讼请求于法无据，应予驳回。1、根据2008年10月18日双方签订的《建设工程施工合同》第一部分第五条合同价款为：单*包干价805元／㎡，单*建筑面积1235O㎡（按决算面积为准），即两栋楼土建承包总价为：2×805元／㎡×1235O㎡u003d19883500元；2009年6月11日双方签订的《水电工程施工合同》第三条约定：本工程实行单方包干价，金额为76.5元／㎡，面积约12350㎡（结算时以房地产竣工计量为准），即两栋楼水电承包总价为：2×76.5元／㎡×12350㎡u003d1889550元；以上土建、水电合同固定承包总价为：19883500元＋1889550元二21773050元。2、恒**司所承建的工程是双方合同约定的范围，即恒**司所承包范围为：施工图所含内容，福**司2008年8月6日政和花园C区高层工程预算编制说明；2008年8月6日政和花园C区高层预算计算范围。福**司没有将双方合同内的工程包给他人。3、恒**司诉称：合同外工程决算价款为704.95万元的说法同样错误。事实上该部分是指的是合同中的变更增减的工程，而恒**司所说的704.95万元是恒**司单方计算的价款，其计算远远扩大了造价，其依据的是其提供的单方核算的36＃、37＃楼工程变更增减决算报告书，该报告书因不客观、不合法，福**司一直没有认可。另外福**司己及时委托具有造价决算资质第三方进行了造价鉴定。4、福**司委托的湖北先行**有限公司对恒**司方承建的36＃、37＃楼工程（含变更增减部分）进行了造价鉴定，鉴定结果为：36＃楼决算造价金额10562886.58元，37＃楼决算造价金额10844914.08元，两项共计：21407800.66元。故该造价结论系第三方根据事实和规定所出具的权威性书证，恒**司的单方决算报告是无法对抗的。以上4点可以充分说明：现福**司己经超额支付了工程款，恒**司诉请于法无据。5、至于恒**司要求利息问题，因恒**司在施工过程中，屡屡出现停工、滞工现象，使工期拖延很长，该工程于2011年年底完工，综合竣工验收才于2012年年初完成，之后恒**司却迟迟不予交房；2012年5月份，在新区政府行为的强制下，恒**司才交了房屋钥匙，且双方的决算也没有完成，故福**司不仅没有义务继续付款，且前期己付超，不存在支付利息问题。二、恒**司所诉称的合同工期为716天的说法是错误的。根据2008年10月18日双方签订的《建设工程施工合同》第一部分第三条“合同工期”总工期为485天；2009年6月11日双方签订的《水电工程施工合同》第四条约定：根据乙方（恒**司方）已订立土建施工合同同步。故充分说明合同总工期为485天，而不是716天。三、恒**司在承建工程过程中已严重违约，给福**司也造成了重丈的经济损失，其中最主要的是：工程逾期完工。从2008年10月25日开工（开工日）到2012年5月工程完工并交付给福**司，之间的时间长达3年零5个月之久，工程逾期达两年多。究其原因，主要是恒**司在施工过程中项目经理不敬业，领取工程进度款后不见人影、不发放工人工资、对工地不管不问，造成工地屡屡出现停工、滞工现象；另外因质量不合格，多次整改也是使工期逾期的一个因素。针对以上问题，新区政府也多次警告恒**司方，同时福**司为了避免工期拖延更长和减少损失，多次向恒**司提前支付工程款而让其加快工程进度，可是该公司仍旧施工缓慢，最终导致工程逾期完工长达两年多。对此违约损失，福**司将保留起诉的权利。综上，至今为止，双方未进行结算，且根据我方委托的造价单位所出具的鉴定报告说明工程款己付超支。因此恒**司请求福**司支付工程款余额934.988万元和承担银行同期贷款利息尚无依据，依法应予驳回。

本院查明

经审理查明：2008年10月18日，恒**司与福**司签订了建设施工合同，合同约定：由恒**司承包福**司开发建设的位于羊山新区的正和花园C区36＃、37＃两栋高层住宅楼；承包范围：施工图所含内容，发包人2008年8月6日“正和花园C区高层工程预算编制说明”及“正和花园C区高层预算计算范围”；合同工期485天，合同价款：单*包干价805元／㎡，单*建筑面积12350㎡（按结算面积为准）；合同价款采用固定合同价，除设计变更、工程变更、基层隐蔽签证、发包人发包工程、甲方供应及指定材料的价格调整、图纸会审记录外不得调整价格，水泥价格上涨（下降）超过编制说明规定价格的5%可进行调整；工程款预付：发包人向承包人预付工程款的时间和金额或占合同价款总额的比例，1、无息返还合同保证金，单*楼10层结顶无息返还合同保证金5万元，单*楼结构封顶无息退还合同保证金5万元；工程款的支付：三层结构完付合同总价的25%，十三层结构完付合同总价的20%，结构封顶后付合同总价的20%，内外粉刷完成13层标准层支付合同总价的5%，粉刷完落架后支付合同总价的15%，竣工验收后、交清竣工资料、办完决算手续，付至工程总决算价的97%，留3%作为质量保修金，保修期满后无息返还。2009年6月11日，恒**司与福**司关于水电部分签订协议书约定：面积结算时以房地产竣工计量为准，每平方米金额为76.5元。恒**司与福**司还签订有价款为固定价2608万元的备案合同，该备案合同无签订日期，合同签订后，恒**司于2008年11月18日开工，2011年10月8日竣工。恒**司合同内的施工总面积经房管部门实际测量为24620.84平方米，工程款按双方的施工合同约定价805元／㎡计算为19819776.2元，水电部分工程款为1883494.26元。合同外工程款，经本院委托鉴定，2014年1月10日，河南世**有限公司作出豫世建价（2013）鉴字第20号关于政和花园C区36#、37#高层住宅楼合同外工程造价的司法鉴定意见书：政和花园C区36#、37#高层住宅楼合同外工程造价合计：4752703.91元。恒**司施工的合同内和合同外工程总价款为26455974.37元。福**司已支付恒**司工程款21340000元，下欠恒**司工程款5115974.37元。

本院认为

本院认为：恒**司与福**司签订的建设施工合同及协议书，是双方当事人真实意思表示，未违反法律行政法规的规定，应为有效合同，双方应当按合同约定履行相应义务。恒**司按照合同的约定施工完毕交付给福**司，福**司应当按照合同的约定支付工程款。恒**司与福**司签订的备案合同，福**司辩称该合同是事后补签，只是用于招投标，不能作为结算工程款的依据，应当按照实际施工合同履行的辩称理由成立，本院予以采纳。河南世**有限公司作出豫世建价（2013）鉴字第20号关于政和花园C区36#、37#高层住宅楼合同外工程造价的司法鉴定意见书，是经当事人申请，依法对政和花园C区36#、37#高层住宅楼合同外工程造价进行的鉴定，该鉴定意见书合法有效，本院予以采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、最**法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：

裁判结果

一、福**司于本判决生效后10日内给付恒**司5115974.37元及利息（自2011年10月8日起至全部工程款付清为止按中**银行规定的同期贷款利率计算利息）；

二、驳回恒诚公司的其它诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。

案件受理费77249元，鉴定费68000元，共计145249元，由恒**司承担65883元，福**司承担79366元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省高级人民法院。

裁判日期

二〇一四年一月二十一日