2016豫233岳海柏判决书

审理经过

原告岳**与被告焦**之华汽**有限公司、焦**兴泰合汽**限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳**的委托代理人杜**到庭参加了诉讼，被告焦**之华汽**有限公司、焦**兴泰合汽**限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告岳*柏诉称，原告于2013年7月16日在被告焦**之华汽**有限公司以分期付款方式购买东风雪铁龙牌轿车一辆，并交纳续保押金3000元整，当时被告告知原告办理分期付款的车必须缴纳3000元的续保押金否则不能办理分期，只要第二年继续购买指定交强险和商业险险种，该续保押金可以退还。原告按照被告焦**之华汽**有限公司的要求缴纳押金，购买指定保险后，前往被告处要求返还续保押金3000元，却遭到被告拒绝。被告焦**之华汽**有限公司于2015年3月改为焦作泉兴泰合汽**限公司。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、二被告返还原告续保押金3000元；2、诉讼费由被告承担。

被告辩称

被告被告焦**之华汽**有限公司、焦**兴泰合汽**限公司未向本院提交答辩意见。

原告岳**为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：1、原告身份证，证明原告主体资格；2、机动车销售发票1张、机动车登记证书1份、机动车行驶证1份，证明原告在被告焦**之华汽**有限公司处购买涉案车辆，并办理相应的证照；3、收据照片2张，证明被告焦**之华汽**有限公司向原告收取续保押金3000元，原告还完车辆分期款后，于2015年底前往被告焦**之华汽**有限公司处退款遭拒，该票据由被告焦**之华汽**有限公司收走，原告在被告焦**之华汽**有限公司办公室拍下收据照片。

被告焦**之华汽**有限公司、焦**兴泰合汽**限公司未出庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交证据的质证权利。

被告焦**之华汽**有限公司、焦**兴泰合汽**限公司未向本院提交证据。

本院对当事人提供的证据认证如下：原告提交的证据，能够证明被告收取原告续保押金3000元拒不退还的事实，本院对以上证据予以采信。

本院根据当事人的陈述、举证及有效证据，对本案事实确认如下：2013年7月16日，原告岳**在被告焦**之华汽**有限公司以分期付款方式购买东风雪铁龙牌轿车一辆，并按照被告焦**之华汽**有限公司要求交纳续保押金3000元整。被告焦**之华汽**有限公司当时承诺，如原告第二年继续购买指定保险公司的交强险和商业险险种，该续保押金可以退还。2015年底，原告岳**按照双方分期付款的约定还完购车款，并按被告焦**之华汽**有限公司的要求购买指定保险公司的交强险和商业险险种后，前往被告焦**之华汽**有限公司要求退还续保押金，被告焦**之华汽**有限公司将原告手中所持押金收据原件收走，却拒绝退还3000元续保押金，双方形成纠纷，原告诉至法院。

本院查明

另查明，被告焦**之华汽**有限公司、焦**兴泰合汽**限公司各自为独立法人。

本院认为

本院认为，本案属于买卖合同纠纷。原告在被告焦**之华汽**有限公司处购买车辆并按其要求缴纳续保押金3000元，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。由于本案被告焦**之华汽**有限公司承诺，如原告第二年继续购买指定保险公司的交强险和商业险险种，该续保押金3000元可以退还，而原告已按被告要求购买指定保险公司的交强险和商业险险种，故原告起诉要求被告焦**之华汽**有限公司归还续保押金3000元的请求符合法律规定，本院予以支持。

关于原告认为被告焦**之华汽**有限公司、焦**兴泰合汽**限公司系同一家公司，要求二被告共同归还续保押金的请求，由于二被告为各自独立的法人，故原告的该项请求无事实和法律依据，本院不予支持。

依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最**法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告焦**之华汽**有限公司应于本判决生效后十日内返还原告岳*柏续保押金3000元；

二、驳回原告岳**的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费25元，由被告焦**之华汽**有限公司承担。暂由原告岳**垫付，待执行时一并结清。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二〇一六年四月十七日