丁全立诉丁**买卖合同纠纷一案

审理经过

上列原告诉被告为买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及委托代理人，被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：2010年10月1日我与被告达成口头协议，被告售给我铲车一辆，价款为13.2万元，当日被告收订金1万元。10月13日我给该车加油1000元，要求将车开走，被告推诿。后我欲将余款付清将车辆过户，却被告知车已转卖他人。请求判令被告返还购车订金1万元及利息，并支付1000元油款。

被告辩称

被告无书面答辩意见，但在庭审中称：我与原告10月1日达成口头协议，车价13.2万元，订金1万元，国庆节后原告付清余款，逾期订金烧吃。原告违约不付车款，订金不退。

本院查明

审理查明：2010年10月1日原、被告达成口头协议，被告以13.2万元价格将铲车一辆售于原告，原告当日付订金一万元，被告给原告出具收条一张：“今收到丁**现金一万元整，系付铲车订金，余款壹拾贰万贰仟元整，收款人丁**，2010年10月1日。”2010年10月3日丁**以原告和自己的名义给被告出具一张购车欠12.2万元的欠条后，让被告将车开往指定地点，车钥匙丁**带回；2010年10月13日原告给车加油1000元，由被告开车去河滩为原告工作。2010年10月16日被告以原告迟迟不付余款为由将车开回。

庭审中，原、被告对丁**是原告厂内工作人员身份无异议，但原告否认授权给丁**参与和处理购车事宜。

本院认为

本院认为：2010年10月1日原、被告经协商达成口头购车协议，并于当日付订金1万元。2010年10月3日、13日原告使用该车，2010年10月16日被告将车开回属实。但余款何时给付，违约如何处罚，以至于后来是因原告未付余款，还是因被告反悔而导致被告将车开走，双方各执一词且均无提交相关证据。因无法确定双方协议中有违约条款存在，故原告要求返还定金1万元应予支持。至于原告要求的利息和1000元油款的问题因无证据不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第97条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告丁**返还原告丁全立定金10000元（逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息）；

二、驳回原告其他诉讼请求。

本案诉讼费38元，原告承担5元，被告承担33元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二0一一年三月三十日