原告郑**与被告李**、徐**、中国太平洋**昌市中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案民事判决书

审理经过

原告郑**与被告李**、徐**、中国太平洋**昌市中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月21日向本院提起诉讼。本院同日受理本案，并依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭审理了本案。原告郑**的委托代理人王**，被告李**、中国太平洋**昌市中心支公司到庭参加诉讼，被告徐**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告诉称

原告郑**诉称：2015年4月8日15时许，被告李**驾驶豫ku5770号小型普通客车，沿311国道由西向东行驶时，与原告郑**驾驶的三轮电动车相撞，造成原告受伤、三轮电动车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送到鄢**民医院治疗。该事故经鄢陵县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告李**承担事故的全部责任，原告郑**无事故责任。经查该车车主是被告徐**，且该车在中国太平洋**昌市中心支公司处投有交强险和商业第三责任保险，该事故发生在保险期间。现原告提起诉讼：要求1、被告赔原告偿各项损失共计227860.48元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告放弃对后期治疗费的诉求，待治疗终结后另行起诉。

被告辩称

被告李**辩称：车辆买的有保险，该保险公司赔偿的保险公司承担，原告住院时我垫付了27000元，后来又花了4000元给原告买了电动三轮车，所以，我一共垫付了31000元。

被告徐**辩称：我的车辆买的有保险，我同意李**的意见。

被告中国太平洋**昌市中心支公司辩称：1、同意在保险范围内赔付，原告诉请过高的部分请法庭驳回；2、根据保险合同约定，我公司不承担诉讼费和鉴定费。

原告为证明自己的主张，向本院提供的证据材料有：1、道路交通事故认定书一份，证明被告李**在该次事故中承担全部责任；2、车辆驾驶证、行车证复印件各一份，保险单复印件2张，证明被告是适格的赔偿主体，应依法承担赔偿责任；3、原告在鄢**民医院的住院票据一张、门诊票据2张和清单一套，证明原告因治疗所产生的费用为103790.59元，其中车主垫付26000元，剩余77790.59元；4、鄢**民医院住院病历一套，证明原告住院治疗139天的事实，及原告主张139天住院伙食补助费和营养费的依据；5、福州科**限公司营业执照、组织机构代码证各一张、劳动合同一份、工资单3张、误工证明1张、完税证明1张、户口本复印件1份，证明原告在2015年4月8日至2015年8月25日住院期间由其儿子郑**护理，故护理费用应该按郑**所在单位发放的工资标准计算；6、鉴定费票据2张，证明原告因进行伤残鉴定所支出的合理费用2100元的索要依据；7、许昌建安司法鉴定中心出具的鉴定意见书两份、户口本原件一份，证明原告因事故构成双九级伤残，原告的户口性质是农村户口及伤残赔偿金的索要依据；护理期限为240天的计算依据；原告二次手术费15000元的索要依据；原告索要精神抚慰金的依据；8、原告户口本复印件，证明原告系农村户口从事农业耕种，是误工费的索要依据；9、出租车发票，证明为处理事故所支出的相关路费共计2105元。

被告李**向本院提供的证据材料有：收到条一张，证明被告在原告住院期间共为原告垫付了16000元；其中还有1200元的缴钱条在医院押着呢，没有换过来；还有10000元钱没有打条。

被告中国太平洋**昌市中心支公司未向本庭提供证据材料。

依据上述有效证据，并结合本案庭审情况，本院可以认定以下案件事实：

2015年4月8日15时许，被告李**驾驶豫ku5770号小型普通客车，沿311国道由西向东行驶时，与原告郑**驾驶的三轮电动车相撞，造成原告受伤、三轮电动车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送到鄢**民医院治疗。该事故经鄢陵县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告李**承担事故的全部责任，原告郑**无事故责任。经查该车所有权人是被告徐**，且该车在第三被告处投有交强险和商业第三责任保险且不及免赔。许**法医临床司法鉴定所出具许建司鉴所（2015）临鉴字第281号司法鉴定意见书，鉴定意见为：伤者郑**右下肢的损伤已构成九级伤残；伤者左下肢的损伤已构成九级伤残；伤者的内固物取出费用约需壹万伍仟元左右。许**法医临床司法鉴定所出具许建司鉴所（2015）临鉴字第290号司法鉴定意见书，鉴定意见为：伤者郑**的护理期限评定为240天。

本院查明

另查明，2014年河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年；河南城镇非私营企业在岗职工2014年年平均工资为38804元／年；事故发生后，被告李**已向原告郑**支付26000元。

本院认为

本院认为，公民的生命健康权受法律保护。鄢陵**察大队以李**未按《中华人民共和国道路交通法》的规定安全驾驶、文明驾驶，与道路上郑**驾驶的三轮电动车相撞，造成郑**受伤、车辆损坏的交通事故，鄢陵**警察大队认定李**负跃事故的全部责任、郑**无事故责任并无不当，本院予以认定。被告李**应当根据自己过错程度对原告所造成的损失承担赔偿责任。被告李**驾驶的豫ku5770号小型轿车的所有人系被告徐**，该车辆在中国太平洋**昌市中心支公司投保有交强险、第三者责任险及不计免赔，被保险人为被告徐**。该车辆系被告徐**出借给被告李**的车辆。现该车在保险期间内发生交通事故，被告中国太平洋**昌市中心支公司依法应在保险限额内对原告的损失予以赔偿；不足部分，由被告李**负责赔偿。

原告郑**因本起交通事故所导致的损失的项目和数额为：1、医疗费77790.59元；2、住院伙食补助费4170元（30元／天139天）；3、营养费1390元（10元／天139天）；4、护理费54223.2元{240天〖（7737.4＋7641.5＋4955）u0026divide;90天〗}；5、误工费9730元（25402元／年u0026divide;365天139天）；6、鉴定费2100元；7、残疾赔偿金29378.2元（9416.1元／年13年24％）；8、精神抚慰金根据本案实际，结合当地经济水平酌定为10000元，该款在交强险限额内优先支付；9、残疾辅助器具费2857.4元；10、交通费根据本案实际，酌定为500元；以上共计192139.39元。

被告中国太平洋**昌市中心支公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元；在交强险死亡伤残费限额内赔偿原告郑**误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、残疾辅助器具费、精神损害赔偿金共计106688.8元。原告郑**下余损失73350.59元（192139.39元-10000元－106688.8元－2100元），由中国太平洋**昌市中心支公司在商业第三者责任保险限额内对原告进行赔偿。鉴定费2100元，根据保险合同的约定，不属于保险公司的赔偿范围，应由被告李**予以赔偿，综上，被告中国太平洋**昌市中心支公司共计赔偿原告郑**各项损失190039.39元。保险公司在赔偿限额内承担190039.39元的赔偿责任后，原告郑**下余损失2100元（192139.39元－190039.39元）应由被告李**承担。对原告郑**诉讼请求超过的部分，本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定”因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人的，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任。”故被告徐**不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最**法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告中国太平洋**市中心支公司于判决生效之日起10日内一次性赔偿原告郑**医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等各项损失共计190039.39元；

二、被告李**于判决生效之日起10日内一次性赔偿原告郑**鉴定费2100元；

三、驳回原告郑**其他诉讼请求。

案件受理费4718元，由原告郑**负担575元，被告李**负担4143元（于本判决生效之日起7日内交纳，逾期不交，将强制执行）。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。

裁判日期

二〇一五年十二月二十九日