李**、范**走私、贩卖、运输、制造毒品二审刑事裁定书

审理经过

河南省**民法院审理信阳市人民检察院指控原审被告人李**、范**犯贩卖毒品罪一案，于2015年11月27日作出（2015）信刑初字第35号刑事判决。宣判后，原审被告人李**、范**均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。

一审法院查明

原判认定：2014年以来，被告人范**伙同郭**（已判刑）多次向杨*、王*、江*、苗*、熊*等人贩卖海洛因。2014年10月11日晚，范**通过手机与被告人李**联系购买海洛因，约定以每克550元价格购买30克海洛因。10月12日13时30分左右，李**和范**在信阳市浉河区红军广场附近一小树林内进行交易，准备离开时被侦查人员抓获，当场从范**骑的电动车车篮内搜出疑似毒品海洛因2袋（编号为l、2），经称重，l号袋净重30.4克，2号袋净重152**；从李**随身携带的挎包内搜出疑似毒品海洛因4袋（编号为3、4、5、6）及毒资16500元，经称重，3号袋净重60.9克，4号袋净重20.3克，5号袋净重15．7克，6号袋净重5.3克。经理化检验鉴定：上述查获的疑似毒品1、4、6号袋送检检材中检出海洛因成分，2、3、5号袋检出巴比妥、咖啡因成分。

原判认定上述事实的证据有：公安机关抓获被告人范**后，从其电动车车篮内搜出疑似毒品海洛因2袋（编号为l、2），经称重，l号袋净重30.4克，2号袋净重152.4克；抓获被告人李**后，从其挎包内搜出疑似毒品海洛因4袋（编号为3、4、5、6）及毒资16500元，经称重，3号袋净重60.9克，4号袋净重20.3克，5号袋净重15．7克，6号袋净重5.3克；经鉴定，上述查获的疑似毒品1、4、6号袋送检检材中检出海洛因成分，2、3、5号袋检出巴比妥、咖啡因成分；李**、范**对贩卖、购买毒品的事实均供认；本案另有提取笔录、扣押清单、称重照片、证人熊*、江*、王*等人证言及范**的同案犯郭**的供述等证据在案。

一审法院认为

根据上述事实和证据，信阳**民法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三款、第七款，第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条、第五十七条、第五十九条，第六十一条、第六十四条之规定，认定被告人李**犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人范玲玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元；缴获的毒品、在案扣押的供犯罪所用的手机、挎包、毒资等均予以没收。

二审请求情况

上诉人李**上诉及其辩护人辩护称：从李**挎包中搜出的4包毒品不是李**所有，李**贩卖毒品为30克，原判量刑重。

上诉人范**上诉称：未参与郭**贩卖毒品，与李**交易的海洛因，应定性为非法持有毒品，应以海洛因的纯度来折算数量。

本院查明

经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。

关于上诉人李**的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，李**、范**完成毒品交易被当场抓获后，侦查人员即从二人处分别搜出疑似毒品物质，并拍照、扣押、称重，且经过李**、范**签名确认，故从李**挎包中搜出的4包毒品显系李**所有；李**贩卖海洛因50余克，又系累犯，原判对其判处无期徒刑并无不当。故其上诉理由和辩护意见不能成立。

关于上诉人范**的上诉理由，经查，范**的丈夫郭**供述称其与范**共同贩卖毒品，证人江*、王*等人均证明多次从范**手中购买过毒品，范**对其贩卖毒品的事实亦曾供认，且范**伙同其丈夫郭**贩卖毒品的事实已经郭**贩卖毒品案的生效判决书予以确认；范**从2014年以来多次向他人贩卖毒品，此次为了贩卖而向李**购买数量较大的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪；所称应以海洛因的纯度来折算数量的理由无法律依据。故其上诉理由不能成立。

本院认为

本院认为，上诉人李**贩卖海洛因56**、巴**、咖啡因229克，其行为已构成贩卖毒品罪；上诉人范**为了贩卖而向他人购买海洛因30.**，巴**、咖啡因152.4克，其行为亦构成贩卖毒品罪，均应依法惩处。原审判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人李**、范**的上诉理由和李**辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

裁判日期

二〇一六年三月十五日