侯*敲诈勒索罪一案二审刑事裁定书

审理经过

河南**民法院审理汝州市人民检察院指控被告人侯*甲犯敲诈勒索罪一案，于2015年12月21日作出（2015）汝刑初字第337号刑事判决。宣判后，被告人侯*甲不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。

一审法院查明

原判认定：2013年8月1日20时许，被告人侯*甲在未经村委会及相关部门许可的情况下伙同本村赵某某、王*等人（另案处理）在本村水泥道路上用石块、水泥堆砌两个水泥墩，私设路障拦截被害人张*驾驶的一辆拉沙车，并以此车辆压坏道路为由不让该车辆离开。次日中午，经本村干部协调，被害人张*付给侯*甲等人15000元人民币后，才放行该车辆。案发后，赃款已追退事主。

上述犯罪事实，有下列证据证实：证人杜*、被害人张*、吕*证实张*驾驶车辆路经孔寨村被路障挡住，车辆被扣留，次日经村干部协调给钱后车辆被放行；证人孔**、赵**、赵**证实案发后协调，签协议给钱后车辆放行；证人李*、杨*证实案发后到孔寨村协调给钱及车辆放行情况；孔寨**委员会说明，证人侯**、孔**、鲁*、王*证言，共同作案人赵某某、王*及被告人侯*甲供述，证实被告人侯*甲伙同赵某某、王*等私设路障，鲁*看车，村干部协调签协议，给钱后车辆放行，侯*甲把钱交王*保管等情况。另有户籍证明、孔寨村与河南丹**限公司协议、提取笔录及收据等证据佐证。

根据上述事实和证据，汝**民法院认定被告人侯*甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。

二审请求情况

上诉人侯**上诉及其辩护人辩护称：原判认定事实错误，现有证据不能证明被告人有罪。

本院查明

经本院查明的事实与一审相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。

关于上诉人侯**上诉及其辩护人辩护称“原判认定事实错误，现有证据不能证明被告人有罪”之意见，经查，侯**既非道路管理者，亦非道路所有者，不具备道路管理主体资格，在案证据证实侯**伙同他人以可能压坏道路为由，私设路障，阻拦生产车辆正常通行，拒不放行被拦车辆，收受被害人数额较大财物的事实。侯**等人以非法手段，冠以合理理由，致使被害人车辆被阻拦十数小时之久，在收受财物后置于私人手中，与其声称的索要修路钱的初衷相互矛盾，亦能证明其非法占有财物的目的，该辩解意见不能成立。

本院认为

本院认为，上诉人侯*甲伙同他人在公共道路上私设路障，生产车辆被阻后拒不放行，收受被害人财物数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。原判认定事实清楚，证据充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人侯*甲上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

裁判日期

二〇一六年三月十四日