中国石化**作石油分公司与李**、焦作**姐妹冷鲜肉商店侵权责任纠纷二审民事裁定书

审理经过

上诉人中国石化**作石油分公司（以下简称焦**公司）与被上诉人李**、被上诉人姐妹冷鲜肉商店、原审被告福音卷闸门窗厂、朝阳轮胎侵权纠纷一案，焦**公司于2015年7月15日向焦作**民法院提起诉讼，请求依法判令：1.请求判令一审被告立即停止侵权、拆除地上附着物并恢复原状；2.请求判令一审被告按每月每间1000元的标准赔偿原告自2006年12月1日起至生效法律文书确定的被告交付土地之日止的损失。山**民法院于2015年11月23日作出（2015）山民二初字第00586号民事裁定。焦**公司不服，向本院提起上诉，本院于2016年3月2日受理后，依法组成合议庭于2016年3月25日公开开庭审理了此案。上诉人焦**公司委托代理人靳**、被上诉人李**到庭参加了诉讼，被上诉人姐妹冷鲜肉商店、原审被告福音卷闸门窗厂、朝阳轮胎经本院传票传唤未到庭。本案现已审理完毕。

一审法院认为

原审法院认为：原告起诉的被告“福音卷闸门窗厂”、“朝阳轮胎”，主体不适格。

原审裁定：驳回原告中国石化**作石油分公司的起诉。

上诉人诉称

焦**公司不服原判，提起上诉称，第一，一审法院驳回起诉没有法律依据。第二，被上诉人侵权事实明确，法院应当审理。请求二审撤销一审裁定，指令山阳区人民法院审理。

被上诉人辩称

被上诉人李**答辩称，对土地的事不清楚，不知道。

根据双方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：本案是否属于法院审理范围。

针对争议焦点，上诉**油公司与被上诉人李**的辩论意见与上诉意见、答辩理由一致。

本院查明

本院查明的事实与原审查明的一致。

本院认为

本院认为，本案为侵权纠纷。本案中，上诉**油公司以侵权为由，提起诉讼，就本案现有证据而言，一审几名被告作为本案当事人并不合适。综上，上诉**油公司的上诉理由不足，本院不予采纳。原审裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

裁判日期

二〇一六年三月二十八日