李**、董**、杜**诉顾**、常波强机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

审理经过

原告李**、董**、杜**诉被告顾**、常波强机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李**、董**、杜**的代理人高*、谢**、被告常波强的代理人薛**、刘**，被告顾**经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告李**、董**、杜**诉称，2015年2月26日4时30分，被告顾**驾驶被告常*强所有的津QE＊＊＊6号轿车，载杜**和被告常*强，在津保高速公路延长线0.4公里处撞击道路右侧铁道桥桥墩，造成杜**死亡的交通事故。天津**管理局高速支队京沪大队认定被告顾**负事故全部责任，杜**和被告常*强不负事故责任。请求判令二被告赔偿死亡赔偿金248277.5元、丧葬费25560元、被扶养人生活费76162.5元，共计350000元。

被告辩称

被告常*强辩称，被告常*强对于交通事故的发生不存在过错，不应当承担赔偿责任，请求驳回三原告对被告常*强的诉讼请求。

被告顾**未提出答辩意见。

本院查明

经审理查明，杜*威系原告李**之子、原告董**之夫、原告杜**之父。杜*威与被告顾**、常*强为同事。2015年2月26日晨，三人相约同路上班，被告顾**主动要求驾驶被告常*强所有的津QE＊＊＊6号轿车。当日4时30分，被告顾**驾驶津QE＊＊＊6号轿车，载杜*威和被告常*强，在津保高速公路延长线0.4公里处因超速行驶、未保证行车安全而撞击道路右侧铁道桥桥墩，造成杜*威当场死亡的交通事故。天津**管理局高速支队京沪大队认定被告顾**负事故全部责任，杜*威和被告常*强不负事故责任。在事故处理过程中，被告常*强付出抢救杜*威的费用270元，被告顾**与原告董**达成赔偿协议，被告顾**承诺赔偿总额350000元。在被告顾**接受刑事审判期间，被告顾**家属代其给付三原告人民币62200元。

上述事实有当事人陈述、天津**管理局津公交认字（2015）第141502201号道路交通事故认定书、天**救中心出具的门诊收费票据、天津市北辰区人民法院（2015）辰刑初字第0175号刑事判决书、协议书等证据为证，足以认定。

本院认为

本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告顾**负事故全部责任，对事故的发生具有过错，三原告因事故遭受损失，请求其承担侵权责任，理由成立，应予支持。被告顾**与原告董**达成的赔偿协议是二人的真实意思表示，不违反法律或社会公共利益，且已经得到原告李**的追认，应当认定为被告顾**与三原告之间设立赔偿义务和获得赔偿权利的民事法律行为，合法有效，非依法律规定或取得对方同意，不得擅自变更或解除，故应当作为被告顾**履行赔偿责任的依据。三原告请求被告顾**支付赔偿款350000元，事实清楚，理由充分，应予支持。被告顾**已经支付62200元，应当扣除，即被告顾**应当继续履行的赔偿数额为287800元。三原告请求被告常*强与被告顾**承担连带赔偿责任，未提供证据证明被告常*强在本案中存在过错，不予支持。

根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：

裁判结果

被告顾*强于本判决生效之日起十日内赔付原告李**、董**、杜**287800元。

驳回原告李**、董**、杜**对被告常波强的诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费6550元，被告顾**负担5617元，原告李**、董**、杜**负担933元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二〇一六年三月二十八日