原告林**与被告栾**升源房地**限公司民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告林**与被告栾**升源房地**限公司（以下简称德升源房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林**的委托代理人王**到庭参加了诉讼，被告德升源房地产公司经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：2013年3月14日，被告向原告借款1000000.00元，约定每月付利息2%。借款后，被告仅支付了2013年5月底前的利息本金，2013年6月1日后的利息至今未付。原告多次催讨无果，特提起诉讼，请求判令被告偿还借款1000000.00元及利息（利息按每月2%计算，从2013年6月1日算至还款之日，至起诉之日为23.8万元）。

被告辩称

被告德升源房地产公司经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。

原告为支持其起诉主张，向本院提交了下列证据：

1、2013年3月14日栾川***有限公司向原告林**出示的借据一张，上载明：“借据，今栾川***有限公司向林**借款人民币壹佰万元整（￥1000000.00）。借款利息自借用之日起，按月利率2%，每月按时支付利息。特立此据。栾川***有限公司，2013年3月14日。”拟证明被告向原告借款1000000.00元的事实。

2、原告妻妹施*清汇给被告款项的汇款凭证。拟证明2013年3月14日原告通过妻妹施*清汇给被告1000000.00元。

一、二组证据共同证明：2013年3月14日被告向原告借款1000000.00元，约定月息2%。

被告未向本院提交证据。

本院对原告提供的证据评析如下：原告提供的证据为书证，且为原始证据，关于第二份证据与第一份证据关联性问题，原告陈述为由于原被告不认识，施**与被告认识，该款项是经施**介绍，且施**为洛阳人，通过其账户转款可以省略手续费用，随后施**以书证方式对该转款行为作出了说明（附卷中）。故该证据证明了被告借原告款及原告汇款的事实，具有较强的证明力，应为有效证据。

本院依据确认的有效证据，认定以下案件法律事实：

2013年3月14日，被告栾**升源房地**限公司向原告林**借款1000000.00元，约定每月付利息20‰，并向原告林**出具借条一张。后经原告林**多次催讨无果，诉至我院。

本院认为

本院认为，债是依照法律的规定和当事人的约定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，合法的债权应当受到法律保护。原告的证据具有合法性、关联性和真实性，对于其中的瑕疵部分，原告已经给予合理解释。本案中被告向原告出具借款凭证，应认定双方存在合法有效的债权债务关系，被告应依约履行自己的义务，被告未按约定履行自己的义务，属违约行为，应依法承担民事责任，故原告要求被告偿还借款及利息的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

被告栾**升源房地**限公司应于本判决生效之日起十五日内偿还原告林**借款1000000.00元及利息（利息按双方约定月利息20‰从2013年6月1日算至本判决确定的履行期限届满之日）。

本案受理费13800.00元，由被告栾**升源房地**限公司负担（原告已预交，被告在执行中一并返还）。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二〇一五年十月十二日