河南民基**洛阳分公司与朱**返还财产纠纷一审民事判决书

审理经过

原告河南民**限公司（以下简称民**司）因与被告朱**返还财产纠纷一案，于2015年7月21日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定，依法向被告朱**送达了起诉书副本、应诉通知书和开庭传票等。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告民**司诉讼代理人齐**、被告朱**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告民**司诉称，2011年7月30日朱**代表民**司与孟津**发中心签订了土地整理施工合同，2012年11月1日朱**代表民**司将上述工程中的水泥路面工程分包给郭**和洛阳高新开发区骏程钢构制安厂。2013年7月23日朱**向民**司作出承诺，由其代表民**司向施工队支付劳务费，并于当日收取民**司工程款10万元。2013年7月24日民**司应朱**之请代向洛阳**有限公司偿还上述工程款274530元。现朱**没有按承诺向施工队支付工程款。也不按约定向民**司偿还代其支付的修路款。请求判令朱**向民**司返还工程款374530元，并支付利息5470元。

被告辩称

被告朱**辩称，他在2011年到2013年底一直在民**司担任施工员，具体负责孟津土地整理项目，代表民**司签订合同，以民**司名义开设临时账户，其所有与该项目有关活动是职务行为。现民**司所诉10万元工程款一事，他是代表民**司结算，没有承诺向施工队支付劳务费，尽管他给民**司出具了收条，但并没有收到钱，民**司没有按惯例将10万元通过转账付给他。关于民**司起诉274530元修路款，是民**司应偿还的借款，他没有要求民**司付款。因此不应由他返还。综上，请求驳回民**司的诉讼请求。

根据原、被告的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点为：1、被告是否收到原告10万元；2、原告支付的274530元是否应由被告偿还；3、被告是否应支付原告利息5470元。

针对争议焦点，原告向本院提交以下证据材料：1、施工合同1份；2、修路承包合同1份；3、证明1份；4、收条1份；5、转账回执1份；6、情况说明1份。用于证明民**司的诉求成立。

经质证，被告对证据2的真实性有异议，第一页内容可能造假；对证据3有异议，他只是项目经理，不是承包人；对证据4有异议，没有收到10万元；对证据5的真实性有异议，应该是机打，不应是手写，原告应提交原件；对证据1、6无异议。

针对争议焦点，被告向本院提交以下证据材料：1、中标通知书1份；2、授权委托书3份；3、开工报告1份。用于证明被告是民基公司的项目经理，不是承包人。

经质证，原告对证据1、3的真实性无异议，但认为与本案无关；对证据2的真实性有异议，因为均是复印件。

关于原告提出其付给被告10万元的主张，被告承认出具收条，但辩称没有收到钱；原告庭审中陈述给付的是现金，但其并没有提交财务凭证予以证明，认定该主张证据不足。本院不予支持。

关于原告提出其支付给洛阳**有限公司274530元是被告让其支付的主张，原告并没有提交被告出具的书面材料，现被告予以否认，因此该主张不能成立。本院不予支持。

本院认为

本院认为，民**司主张朱**应返还给其工程款共计374530元，但其不能提交证据予以证明支持其主张，因此其诉讼请求，本院不予支持。朱**的抗辩意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：

裁判结果

驳回原告河南民基**洛阳分公司的诉讼请求。

本案受理费7000元，由原告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二〇一五年十二月十四日