鹤壁库博瑞**公司与郑州诺**限公司买卖合同纠纷一案二审民事判决书

审理经过

上诉人鹤壁库博瑞**公司与被上诉人**有限公司买卖合同纠纷一案，河南省淇县人民法院于2015年12月28日作出（2015）淇民初字第1009号民事判决。鹤壁库博瑞**公司不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。上诉人鹤壁库博瑞**公司的委托代理人王**，被上诉人**有限公司的委托代理人钱俊*、吴安徽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审法院查明

河南省淇县人民法院一审认定：郑州诺**限公司与鹤壁**有限公司有长期业务往来，2015年7月31日，经双方对账，鹤壁**有限公司确认欠郑州诺**限公司货款288191.6元，郑州诺**限公司多次主张权利未果，提起诉讼，要求鹤壁**有限公司支付欠款288191.6元，并从起诉之日起，按中**银行同期贷款利率计收利息至付清款之日止。

一审法院认为

河南省淇县人民法院一审认为：郑州诺**限公司、鹤壁**有限公司之间的债权债务关系事实清楚，且有鹤壁**有限公司出具的对账单在卷佐证，因此，对郑州诺**限公司要求鹤壁**有限公司支付货款的请求，予以支持。郑州诺**限公司要求鹤壁**有限公司按中**银行同期贷款利率支付利息的主张，符合法律规定。

河南省淇县人民法院一审判决：鹤壁**有限公司于判决生效后十日内支付郑州诺**限公司欠款288191.6元及利息（利息自2015年9月21日起诉之日起，按中**银行同期贷款利率计收至付清款之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

上诉人诉称

鹤壁库博瑞**公司上诉称：1、对账单无内部行政盖印审批，没有经手人及负责人签字，该证据不合法，原审认定货款数额未查清。2、被上诉人认可欠发票金额35765.1元，鹤壁库博瑞**公司有同时履行抗辩权。请求二审法院查明事实，依法判决。

被上诉人辩称

郑州诺**限公司答辩称：一审法院认定事实清楚，郑州诺**限公司与鹤壁**有限公司有长期业务往来，2015年7月31日双方对账，确认鹤壁**有限公司欠付货款288191.6元，且有对账单佐证，对账单已加盖公司财务章及结算章，该对账单是有效证据。郑州诺**限公司按照合同约定履行了合同义务并开具了发票，后因鹤壁**有限公司违约才未开具发票。请求驳回上诉，维持原判。

本院查明

本院二审查明事实与河南**民法院一审认定事实一致。

本院认为

本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。鹤壁**有限公司与郑州诺**限公司长期有业务往来，后经双方对账，鹤壁**有限公司欠郑州诺**限公司货款288191.6元，且对账单上有鹤壁**有限公司的财务专用章和结算专用章，可以认定是鹤壁**有限公司对2015年7月31日前的债权债务的认可，鹤壁**有限公司上诉称没有经手人及负责人签字，证据不合法的上诉理由不能成立，鹤壁**有限公司应按对账单确定的数额288191.6元支付货款。关于鹤壁**有限公司上诉称郑州诺**限公司欠发票的问题。本院认为，开具发票的义务并非买卖合同主义务，与买方支付货款不能形成对等给付，不能构成买方拒付货款的理由。故上诉人该上诉理由亦不能成立。

综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费5623元，由上诉人鹤壁库博瑞**公司负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一六年三月二十一日